El prestigioso economista francés Serge Latouche ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Barcelona en el marco de las jornadas sobre Decrecimiento, 'idees per desfer el creixement i desfer el món' que se celebraron en varios lugares de la ciudad entre el 7 y el 11 de marzo, organizadas por la Entesa pel decreixement.La conferencia de Latouche se ha centrado en explicar el sentido de su teoría del decrecimiento, que ha expuesto en numerosos libros y escritos, especialmente en el artículo ‘Por una sociedad en decrecimiento’, publicado en Le Monde Diplomatique en el año 2003. Latouche ha sido reconocido por sus trabajos en antropología económica y ha dirigido su crítica a la ortodoxia en los planteamientos de la teoría económica actual.Las preguntas claveEn una sala completamente llena, Latouche ha iniciado su intervención citando a Woody Allen, en referencia a las tres preguntas clave para la humanidad formuladas por el cineasta: ¿de dónde venimos? ¿hacia dónde vamos? ¿y qué hay para cenar hoy? Una metáfora con humor, que ha querido hacer suya por introducir una visión extremamente crítica del mundo actual .Respeto a la primera pregunta ha dicho que venimos de una sociedad en la cual el crecimiento ha dejado de ser una manera de satisfacer necesidades reales para devenir como finalidad en sí mismo, mientras genera necesidades ficticias 'El crecimiento ha devorado la economía y hemos pasado de ser una sociedad con crecimiento a una sociedad de crecimiento' De esta premisa se deriva, según Latouche 'una dictadura del mercado en qué los gobiernos ya no deciden'.La segunda cuestión ha servido al conferenciante por afirmar con rotundidad - y lo ha hecho varias veces- que vamos hacia la 'catástrofe'. Ha citado, para ilustrarlo, toda una serie de documentos y estudios desde el Club de Roma de los años 70 hasta el informe del panel de científicos sobre el cambio climático, pasando por el informe Stern.La respuesta a la última pregunta le ha permitido mencionar las dificultades que tiene gran parte de la humanidad por alimentarse, mientras que una pequeña parte sufre los problemas derivados de un exceso de alimentación como la obesidad y otras enfermedades: 'comemos demasiada carne, demasiadas grasas, demasiadas de todo' - ha subrayado- como un reflejo claro de la pérdida de la medida que comporta la sociedad del crecimiento ilimitado. Sobre esta última idea, Latouche ha afirmado, de nuevo con humor, que 'hace falta ser loco o quizás economista por creer que el crecimiento puede ser indefinido con un planeta con recursos limitados'. Por completar esta explicación ha hecho una analogía entre ciertas especies de algas que colonizan los lagos y la incidencia de la economía industrial sobre el planeta en los últimos 200 años. El punto en común entre estos dos procesos es que al inicio son lentos pero, cuando más tiempo pasa, más velocidad adquieren.Un modelo con tres patasSegún Latouche los fundamentos de la sociedad del crecimiento son la publicidad, la obsolescencia programada [es decir una caducidad programada de los productos de consumo] y el crédito. Sobre la primera ha dicho que supone 'una polución visual, sonora y espiritual y a bulto de todo un consumo de recursos completamente innecesario para la finalidad que persigue'. Y ha remarcado que 'cada francés recibe 50 kilos de publicidad en papel al año'. Con respecto al segundo concepto - obsolescencia programada- Latouche ha querido denunciar que si las personas no ceden a la persuasión publicitaria y rehusan de cambiar los objetos que tienen 'habrán de convertirse en consumidores forzados puesto que los objetos hoy se fabrican de tal manera que duran poco; cuando se estropean sale más caro repararlos que comprar de nuevo'. Finalmente se ha referido al crédito como una opción que permito endeudarse cada vez más y ha puesto de relieve que muchos economistas saben que esta situación es insostenible pero no dicen nada.El decrecimiento como esloganAnte un cierto desconcierto de parte del público, Serge Latouche ha dicho que el decrecimiento no es ningún concepto. 'Se trata - ha revelado- de un eslogan mediático creado por escandalizar, por crear impacto' En este sentido ha querido dejar claro que hacer decrecer la economía porque sí, sin objetivo o alternativa, seria tan absurdo como hacerla crecer sin finalidad. El decrecimiento, para Latouche, es una posibilidad de atreverse a pensar un mundo diferente y sobre todo de 'salir de la economía' una expresión utilizada por él desde hace tiempo.Esta actitud, para la cual hace falta un esfuerzo intelectual, es en cualquier caso 'urgente' puesto que la forma de vida actual y el modelo económico que resulta no son, según Latouche, 'ni sostenibles, ni deseables'. Hace falta pues - ha indicado - un cambio de paradigma para una nueva economía, con un enfoque completamente diferente al actual y con nuevas herramientas de medida, puesto que las tradicionales variables macroeconómicas no reflejan bien la realidad en toda su complejidad. En este sentido, ha mostrado la disparidad existente entre un indicador diseñado por valorar el grado de satisfacción de las personas y el crecimiento del PIB entre 1950 y el año 2000 a los Estados Unidos; mientras este último ha ido siempre arriba en medio siglo, el primero, denominado GPI (Genuine Progress Indicator) se mantiene igual, e incluso baja últimamente. Un hecho sin duda contradictorio con la idea bien establecida que el consumo incrementa sin cesar la satisfacción individual.Momento para la utopíaSerge Latouche ha dicho que el decrecimiento es una utopía pero que es 'absolutamente necesario' por provocar un cambio que, de no producirse 'nos trae directamente al desastre'. De alguna manera ha dejado entrever que esta utopía podría hacerse realidad cuando se pusiera en marcha una clase de círculo virtuoso. La llave de este círculo seria el cambio de valores sobre el significado de riqueza pobreza y bienestar que comportaría la emergencia de nuevos conceptos y una reestructuración de la economía actual, si bien exigiría 'salir del capitalismo aunque manteniendo el mercado'. Esto llevaría a relocalizar la producción y en consecuencia se frenaría la globalización - que Latouche ha vinculado al incremento exponencial de la impronta ecológica- El consumo de recursos, a su vez, se moderaría y esto, con la reutilización y el reciclaje, como culminación, conduciría de nuevo al inicio - en este caso a retroalimentar los nuevos valores.Por demostrar la viabilidad de esta utopía, Latouche ha finalizado la conferencia haciendo un ejercicio de traducción del contenido del círculo virtuoso del decrecimiento a un hipotético programa político en Francia, que defendería - ha subrayado irónicamente- en el supuesto de que se presentara a las próximas elecciones presidenciales. En este programa se encontrarían medidas cómo: internalizar las externalidades; hacer pagar el verdadero precio del transporte; fomentar la agricultura biológica y local; aprovechar el aumento de la productividad por reducir el tiempo de trabajo; promover el ahorro energético; establecer una moratoria en la búsqueda científico-técnica y penalizar la publicidad. Latouche ha dicho que creía en todos los aspectos del programa pero que 'de resultar elegido como presidente con unas medidas como estas sería asesinado en una semana'. El economista francés sabe que la sociedad puede ser reacia a muchas medidas y piensa que el decrecimiento como forma de pensar todavía lo tiene muy difícil por pesar el mundo de las ideas políticas, pero está plenamente convencido de que vale la pena intentarlo.
Fuentes:
http://decrecimiento.blogspot.com/2007/04/serge-latouche-advierte-que-el-modelo.html
http://www.sostenible.es/pubnoticia/inici.asp?p_idioma=1&p_id=419943
miércoles
Serge Latouche advierte que el modelo económico actual conduce directamente al desastre
viernes
¿HAY UNTAMIENTO?
¿HAY UNTAMIENTO?
Se podría decir ¡está muy claro!: esto es un entramado, todos forman parte del mismo club..., el dinero los volvio locos..., se venden con gran facilidad..., tampoco les darán tanto, pero se achantan con poco...; ya se ven asomar las puntas del iceberg... . Se podría decir hay mucho ortera y mucho esnob* que necesitan sentirse en el club de los que consideran "triunfadores". Se podrían decir todas esas cosas, y otras más claras con lenguaje rotundo y a veces malsonate de la calle..., pero no diremos nada de todo eso...
A LA PREGUNTA ¿HAY UNTAMIENTO?; SOLO DIREMOS: ¡PRESUNTAMENTE SÍ!
________
*Definición del origen del la palabra snob de(José Ortega y Gasset:en La rebelión de las masas): En Inglaterra las listas de vecinos indicaban junto a cada nombre el oficio y rango de la persona. Por eso, junto al nombre de los simples burgueses aparecía la abreviatura s. nob., es decir, sin nobleza. Éste es el origen de la palabra snob.
*Definición en la Real Academia: .esnob.(Del ingl. snob).1. com. Persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos. U. t. c. adj.
miércoles
MANIFESTACION 5 DE MAYO,18:00 horas, PLAZA STO.DOMINGO. OTRA VEZ... HASTA PARARLOS
________________________________________________
¡LOS FAMOSOS BILLETES!: LOS QUE NADIE HABIA VISTO..., AUNQUE LA MITAD ESTABAN EN ESPAÑA...; LOS DEL DINERO NEGRO Y LAS CAJAS FUERTES..., LOS DE LAS BOLSAS DE BASURA... Y LAS CUENTAS SECRETAS....
EL DINERO DE LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN HA SALIDO EN LA CALLE..., , LO REPARTEN A LA GENTE...
¡COGE TU PARTE Y NO LA LA MALGASTES, COMPARTELA CON TODOS!
¡COLABORA!
Leer más...
El juez admite a trámite el presunto soborno en el caso de La Zerrichera
POLÉMICA URBANÍSTICA
El juez admite a trámite el presunto soborno en el caso de La Zerrichera
El juzgado debe investigar si el ex secretario general del PSOE Pedro Gil ofreció un millón de euros a Román para que votase a favor de la recalificación ... ARTICULO COMPLETO PICA
MARZO Y ABRIL 2007 SELECCIÓN DE NOTICIAS
Pica los enlaces
_________________
Miércoles, 25 de abril de 2007
REGIÓN MURCIA
La presión urbanística 'ha devorado' una superficie de la huerta de Murcia equivalente a 1.500 campos de fútbol
La Confederación establece los nuevos límites de las zonas de riego de la Junta de Hacendados, que se ha reducido un 16%, sin contar los núcleos de pedanías
ARTICULO COMPLETO
___________________________
24/04/2007 en el siguiente enlace un articulo de analisis economico sacado de un blog de interes:
Serge Latouche advierte que el modelo económico actual conduce directamente al desastre
____________________________
Miles de personas se manifiestan en Valencia contra la especulación urbanística
21/04/2007 Actualizada a las 21:16h
Valencia. (EFE).- La plataforma cívica Compromís pel Territori (Compromiso por el Territorio) reunió esta tarde a varios miles de personas en Valencia, Alicante y Castellón en sendas manifestaciones para exigir "un cambio radical en la política territorial y una moratoria urbanística respecto a los grandes proyectos planteados en los últimos años". ...ARTICULO COMPLETO
________________________
________________________ ¿PARA QUE SE PIDE EL AGUA? EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTONOMA NOS DA LA RESPUESTA. ¡ATENTO!
________________________
¡No compres una casa en la región Valenciana!
La asociación nacional “Ciudadanos Europeos”, fundada en 1993 después de los acuerdos de Maastricht, para trabajar por la información, participación e integración de ciudadanos europeos en España,
basada en la situación objetiva de la masificación urbanística, ilegalidades y corrupción, descrito correctamente en el informe reciente al Comité de Peticiones del Parlamento Europeo,
y el rechazo del gobierno valenciano para enmendar su perversa legislación urbanística y proteger a los pequeños compradores de propiedades y a los propietarios,
ha unánimemente acordado, después de consultar con todos sus miembros, la siguiente declaración:
“En la situación actual no podemos recomendar a nadie, sea extranjero o español, que compre una propiedad en la región valenciana sin que antes sus leyes abusivas de propiedad no hayan sido cambiados profundamente, tal como propuesto por el Parlamento Europeo”.
Apartado de Correos, 418, 03590 Altea, Alicante
Tel/Fax 966 880 798
Do not buy a home in the
The national association “Ciudadanos Europeos”, founded in 1993 after the Maastricht Agreements, to work for the information to, participation and integration of European citizens in
based on the factual situation of urbanistic massification, illegalities and corruption, correctly described in the recent report to the Petitions Committee of the European Parliament,
and the refusal of the
has, after consulting all its members, unanimously agreed on the following statement:
“In the present situation we cannot recommend anyone, foreigner or Spaniard, to purchase a property in the
________________________
CAJERO AUTOMÁTICO EL ROTO
Réquiem
ELPAIS.com > Tecnología 28/01/07
Santos Juliá NACIONAL
La nueva clase
La democracia ha dado lugar a la formación de una nueva clase olítica municipal.
COHECHO, prevaricación, fraude; recalificaciones, convenios urbanísticos, pelotazos; falsedad en documento, sobornos, especulación: todo esto y mucho más de la misma especie es parte de un nuevo lenguaje político que desde el pionero experimento marbellí se ha extendido por la Península y las islas hasta formar una especie de estado dentro del Estado, con sus reglas y su moral. Un lenguaje, como ahora se dice, transversal, o sea, que afecta en mayor o menor medida a toda la clase política, algunos de cuyos representantes emergen de vez en cuando a la superficie y a la notoriedad pública, entre policías camino del juzgado gritando contra el Gobierno
_________________________________
Para hacerse una idea de las dimensiones de los poyectos. Este articulo del pais, explica en detalle el proyecto de la Marina de Cope. El gobierno Regional apuesta por ese proyecto aunque el Tribunal Constitucional falle en contra... "¡ y aunque les dijera Dios, que no está bien!" Han avandonado el ínteres público, ahora son gestores de promotoras,
SOCIEDAD, El pais, domingo 1 de Abril de 2007.
Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el
Constitucional falle en su contra
El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el
tribunal deroga la ley que lo avala
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 01/04/2007
El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el
litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio,
un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que
albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas
de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado
del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que
no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo
murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán
adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de
Cope. Nadie parará las máquinas.
El Gobierno de Murcia sigue a la vanguardia en legislación prourbanística.
Si en 2001 desprotegió por ley 11.000 hectáreas de costa virgen para
urbanizarla, ahora advierte de que mantendrá sus planes —entre ellos 11.000
viviendas en espacio protegido— aunque prospere el recurso contra esa ley
que el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional. El abogado de la
comunidad ha remitido un escrito al juzgado en el que advierte de que un
eventual fallo en contra del Constitucional derogará la ley, pero eso no
implica que los lugares dejen de ser urbanizables. La jugada tranquiliza a
los promotores al garantizar la entrada de las máquinas en la costa virgen.
La urbanización en la costa al sur de Murcia es, con toda probabilidad, el
mayor pelotazo en curso en España. En los últimos 70 kilómetros vírgenes del
litoral mediterráneo hay previstas decenas de miles de casas. La operación
ha sido diseñada con minuciosidad y ejecutada con precisión por el Gobierno
regional, del PP, desde 2001.
Ese año, el ejecutivo que preside Ramón Luis Valcárcel aprobó la Ley del
Suelo. En una disposición adicional aparentemente técnica de última hora, la
norma desprotegió miles de hectáreas de parques naturales en la costa. El
cálculo exacto es complicado, pero los profesores de la Universidad de
Murcia y miembros de Ecologistas en Acción Miguel Ángel Esteve y Julia
Martínez, afirman que son 14.000 hectáreas; el Gobierno de Murcia ha
reconocido la desprotección de 7.000 hectáreas y los socialistas afirman que
son 11.000.
Esa disposición “ajustó” los espacios naturales de Murcia “a los Lugares de
Importancia Comunitaria”. Así, Murcia se limitaba a preservar los lugares
definidos por Bruselas, cuya protección es menor que la que tenían los
parques naturales. Ante la imposibilidad de un recurso normal —ya que la
comunidad le dio rango de ley— 50 diputados del PSOE recurrieron al
Constitucional en 2001. El recurso no se ha resuelto, pero debe de estar
próximo.
En 2004, el Ejecutivo murciano aprobó por decreto las directrices de
ordenación del litoral, el plan para urbanizar unas 85.000 hectáreas (parte
de ellas, las que desprotegió años antes) de la costa. Este plan permitiría
construir 800.000 casas en 30 años, accesibles por tierra gracias a una
nueva autopista entre Cartagena (Murcia) y Vera (Almería), y por aire por un
nuevo aeropuerto.
El principal proyecto de este megapelotazo es Marina de Cope: una nueva
ciudad para 60.000 habitantes, con 11.000 viviendas, 22.000 plazas
hoteleras, cinco campos de golf y una marina artificial con 2.000 amarres.
Ocupará 2.156 hectáreas, 1.843 de ellas desprotegidas en 2001 de (de las
cuales hay 2,961 millones de metros cuadrados urbanizables) en del parque
regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre.
La zona es un reducto virgen, pero, en unos años, gracias a 3.800 millones
de inversión, será comparable a Marina d’Or. El boletín oficial de Murcia
que aprobó la “actuación de interés regional” incluyó fotos en color de
gente jugando al golf, lo que le dio aspecto de folleto publicitario. Los
municipios de Lorca (PSOE) y Águilas (PP) apoyan el plan.
La asociación Prolitoral, que agrupa a Ecologistas en Acción, la Asociación
de Naturalistas del Sureste y una asociación de vecinos, recurrió al
Tribunal Superior de Justicia de Murcia el decreto de urbanización. Al
procedimiento se sumó el 17 de noviembre de 2006 el abogado del Estado, lo
que significa que el Gobierno también se opone a la desprotección
El Gobierno y los ecologistas defendieron ante el tribunal que no se debía
urbanizar la zona, al menos hasta el fallo del Constitucional: argumentaban
que de nada serviría una sentencia si llega con el parque natural ya
construido
ya que sería “imposible restaurar los espacios desprotegidos”.
En el intercambio de escritos con el Tribunal, el abogado del Gobierno
autónomo ha avisado de que “sea cual sea el fallo del Tribunal
Constitucional, éste no afecta a las directrices de ordenación del litoral”.
En el escrito, de 60 folios, fechado el 7 de febrero y recién notificado, la
Comunidad adelanta su estrategia por primera vez. El texto añade que “el
fallo concreto” sobre Marina de Cope es independiente del recurso de
inconstitucionalidad, ya que “la estimación del recurso de
inconstitucionalidad no afectaría al presente litigio”.
En una pirueta legal, el abogado alega que si el Constitucional estima el
recurso y anula la desprotección, el parque natural no volvería a ser parque
natural; sino que pasaría a ser Lugar de Interés Comunitario, figura de
menor rango que no impide los chalés. Es decir, diga lo que diga el Alto
Tribunal sobre la desprotección de las 11.000 hectáreas, el decreto que al
amparo de esa ley permite urbanizar la costa virgen seguirá adelante. Este
diario intentó el viernes, sin éxito, obtener la versión del Gobierno
murciano.
Además de retar al Constitucional con su interpretación, el Gobierno
murciano desoye a su propio consejo jurídico. Éste dictaminó en 2004 que
Marina de Cope tenía que esperar y que el suelo debía “quedar exento de
actuaciones no previstas en el status de protección anterior de ese suelo, a
fin de preservarlo ante una posible sentencia [del Constitucional] que anule
la desprotección”. El dictamen añadía que la urbanización es “totalmente
incompatible con la conservación” de la zona.
Ahora, Murcia apuesta por los hechos consumados y tranquiliza a los
promotores: habrá urbanización aunque el Constitucional anule la Ley del
Suelo.
La última playa
Marina de Cope es la joya de la corona, con la que la Comunidad de Murcia
quiere dejar pequeña a Marina d'Or. La operación tenía un pequeño gran
inconveniente: el terreno pertenecía al parque regional Cabo de Cope-Puntas
de Calnegre, con ocho hábitats prioritarios para la Unión Europea y una de
las pocas poblaciones de tortuga mora que quedan. El Gobierno murciano
decidió desprotegerlo.
La zona se había librado del urbanismo por la falta de agua y su agreste
orografía. El paisaje es marrón, seco, similar al del cabo de Gata. Un
camino de tierra conduce a calas semidesérticas; otras, sólo son accesibles
por barco. Ahora, con la saturación de la costa, se convierte en el objeto
deseado por las promotoras y ejemplo de la protesta contra el urbanismo. En
2004, comenzó a aparecer por Murcia una pintada: "Cope no se vende". Años
después, el lema es: "Murcia no se vende" y los ecologistas están agrupados
en toda España en el movimiento "el territorio no se vende".
Pero se enfrentan a gigantes. En Marina de Cope y en las directrices del
litoral hay mucho dinero en juego. Iberdrola poseía parte del terreno porque
allí proyectó una central nuclear hace 25 años. En 2004 vendió el 40% de sus
328 hectáreas a Cajamurcia, Bancaja y Caja Castilla-La Mancha por 36
millones de euros, según una nota de la eléctrica.
La constructora Aucosta (Ploder, Caja de Ahorros del Mediterráneo,
Autopistas del Sureste, FCC y Unicaja, entre otros) ha invertido 650
millones en 114 kilómetros de autopista de peaje entre Cartagena y Vera. La
vía abrió al tráfico el viernes sin inauguración oficial. La concesionaria
espera 7.000 vehículos en su primer año y unos 30.000 dentro de 30 años.
El viernes, el Gobierno murciano adjudicó la construcción de un aeropuerto a
Sacyr (del murciano Luis del Rivero), Cajamurcia, Grupo Fuertes (propietario
de El Pozo), entre otros, por 135 millones.
__________________________
24/03/2007
Las Torres. FELIPE IRACHETA: "EL CONVENIO URBANÍSTICO Y LA CORRUPCIÓN SON LA MISMA COSA"
__________________
Sábado, 24 de marzo de 2007
OPINION
LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'
La mentira como arma política
Leer más...
martes
LA UNION EUROPEA UE EXIGE CONTROL DEL URBANISMO Y LA CORRUPCION QUE GENERA
Lunes, 16 de abril de 2007
REGIÓN MURCIA
La UE exige que se ataje el «abuso» que conlleva el ladrillo en algunas zonas de España
El Parlamento Europeo aprueba el texto en el que se denuncian irregularidades en Andalucía, Madrid o Valencia La comisión que elaboró el informe dice que cada vez hay más quejas desde Murcia. ARTICULO COMPLETO
________________________
¡No compres una casa en la región Valenciana!
La asociación nacional “Ciudadanos Europeos”, fundada en 1993 después de los acuerdos de Maastricht, para trabajar por la información, participación e integración de ciudadanos europeos en España,
basada en la situación objetiva de la masificación urbanística, ilegalidades y corrupción, descrito correctamente en el informe reciente al Comité de Peticiones del Parlamento Europeo,
y el rechazo del gobierno valenciano para enmendar su perversa legislación urbanística y proteger a los pequeños compradores de propiedades y a los propietarios,
ha unánimemente acordado, después de consultar con todos sus miembros, la siguiente declaración:
“En la situación actual no podemos recomendar a nadie, sea extranjero o español, que compre una propiedad en la región valenciana sin que antes sus leyes abusivas de propiedad no hayan sido cambiados profundamente, tal como propuesto por el Parlamento Europeo”.
Apartado de Correos, 418, 03590 Altea, Alicante
Tel/Fax 966 880 798
in the
The national association “Ciudadanos Europeos”, founded in 1993 after the Maastricht Agreements, to work for the information to, participation and integration of European citizens in
based on the factual situation of urbanistic massification, illegalities and corruption, correctly described in the recent report to the Petitions Committee of the European Parliament,
and the refusal of the
has, after consulting all its members, unanimously agreed on the following statement:
“In the present situation we cannot recommend anyone, foreigner or Spaniard, to purchase a property in the
Leer más...
viernes
PROTESTA FESTIVA EN EL BANDO DE LA HUERTA 2007
FOTOS:
RECORTES DE PRENSA DIA 11 DE ABRIL 2007, LA OPINION Y LA VERDAD DE MURCIA.
(pica sobre las imagenes para verlas a tamaño completo)
lunes
Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el Constitucional falle en su contra
El PAIS.COM SOCIEDAD
El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el tribunal deroga la ley que lo avala
El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio, un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de Cope. Nadie parará las máquinas.
ARTICULO COMPLETO PICA AQUÍ
sábado
MANIFESTACION POR EL DERECHO A LA VIVIENDA "CON TANTO PISO VACIO SE VA A MONTAR UN LIO"
Una vez más, el 24 de Marzo se convoca una macro-manifestación en todas las ciudades por el derecho a una vivienda digna para todos.En esta ocasión, con la llegada de la alegría primaveral, todas las asambleas populares VdeVivienda surgidas en las sentadas del año pasado se han coordinado para que el 24M sean un día de manifestaciones masivas y simultáneas que desborde la capacidad de aguante y manipulación de nuestros políticos.
1ª CONCENTRACION POR LA SAGRA. ASOCIACION ECOLOGISTA CULTURAL DE LA SAGRA...
1ª CONCENTRACION POR LA SAGRA Y SU ENTORNO. Sabado 17 y domingo 18 de Marzo.
VER MAS INFORMACIÓN
JORNADAS SOBRE URBANISMO EN LAS TORRES DE COTILLAS
lunes
MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN EN CARAVACA DE LA CRUZ
MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN EN CARAVACA DE LA CRUZ
· Han aprobado este Plan General tras una TRAMITACIÓN FRAUDULENTA, en connivencia con la administración regional, introduciendo modificaciones sustanciales en el mismo con posterioridad a la aprobación provisional, en contra de la Ley 1/2001 del Suelo de la Región de Murcia.
· De esta forma han burlado el derecho de los caravaqueños a tener información real y a participar en el planeamiento municipal, y han evitado que las recalificaciones masivas de suelo fueran evaluadas convenientemente siguiendo toda la tramitación que establece la citada Ley.
· El proceso de expansión urbanística que han iniciado es insostenible, cancerígeno e irreversible: invade el territorio y lo asfixia, agota los recursos naturales básicos que sustentan la economía y la vida, como el suelo o el agua subterránea, que el Gobierno Municipal quiere dilapidar de forma irresponsable.
· Es un fenómeno especulativo que no tiene nada que ver con el turismo. Las personas que compren serán nuevos residentes, no turistas. No tienen ninguna intención de poner en funcionamiento instalaciones verdaderamente turísticas, ni siquiera se pueden considerar como tales los campos de golf, que son concebidos por ellos tan sólo como un escaparate fácil para vender más caras las viviendas.
· No tratan de solucionar el problema del acceso a la vivienda, puesto que aunque recalifican enormes cantidades de suelo, se lo entregan prácticamente todo a la especulación, marginando la vivienda protegida, con lo que promueven las continuas subidas de precio.
· Los puestos de trabajo que dicen generar son precarios, temporales y probablemente serán parados en un futuro no muy lejano, cuando se produzca la anunciada corrección (quizás brusca) del mercado inmobiliario.
· Este proceso bloquea casi todas las posibilidades futuras de desarrollo al consumir los recursos naturales; no genera valor añadido mantenido ni productividad, elimina la agricultura para siempre, impide en amplísimas áreas todas las actividades económicas incompatibles con el uso residencial y ahuyenta al turismo, que ya no vendrá a un territorio masificado que habrá perdido todo su atractivo.
· No favorecerá a los comercios locales autóctonos, pues este modelo lleva implícita la instalación de grandes superficies comerciales fuera de las poblaciones.
· Provoca un gran impacto demográfico y social al multiplicar en pocos años la población residente, según afirman, con personas de edad avanzada, que serán también víctimas inocentes de este modelo especulador. De esta forma se instalará una gran masa de población no laboral y receptora neta de inversiones y servicios públicos.
· Por lo tanto se producirá el colapso de estos servicios públicos: infraestructuras, sistema sanitario, coberturas sociales, seguridad ciudadana, tratamiento de residuos, etc. El incremento del gasto público que genere su ampliación y mantenimiento será pagado en su inmensa mayor parte con nuestros impuestos, no por los promotores y especuladores que huirán con la cartera llena una vez que hayan depredado nuestro territorio.
· Se masificarán nuestras calles y carreteras, dado lo imprescindible del coche para esta nueva “ vida de resort ”, fomentando el consumo desaforado de energía, la contaminación, el ruido, los atascos y los accidentes de tráfico.
· Destruirán de manera irreversible casi todo nuestro territorio y sus valores, el paisaje, la naturaleza, los usos tradicionales de la tierra, nuestra historia.
· Se perderá definitivamente la identidad social y cultural que nuestra gente ha ido forjando durante siglos, diluida entre una gran mayoría de nuevos residentes, reservándonos la condición de extranjeros en nuestra propia tierra.
Atraerá como un imán a la más feroz especulación, al blanqueo de capitales, a la delincuencia organizada, la corrupción política y administrativa generalizada, todo lo cual supone un ataque frontal a los fundamentos básicos de nuestro sistema democrático.
NO PERMITAS QUE VENDAN TU CALIDAD DE VIDA, TU FUTURO Y EL DE TUS
HIJOS, TU TRANQUILIDAD, TU TIERRA Y TU DERECHO A DISFRUTAR DEL
miércoles
VI JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE COMARCA NOROESTE
· Han aprobado este Plan General tras una TRAMITACIÓN FRAUDULENTA, en connivencia con la administración regional, introduciendo modificaciones sustanciales en el mismo con posterioridad a la aprobación provisional, en contra de la Ley 1/2001 del Suelo de la Región de Murcia.
· De esta forma han burlado el derecho de los caravaqueños a tener información real y a participar en el planeamiento municipal, y han evitado que las recalificaciones masivas de suelo fueran evaluadas convenientemente siguiendo toda la tramitación que establece la citada Ley.
· El proceso de expansión urbanística que han iniciado es insostenible, cancerígeno e irreversible: invade el territorio y lo asfixia, agota los recursos naturales básicos que sustentan la economía y la vida, como el suelo o el agua subterránea, que el Gobierno Municipal quiere dilapidar de forma irresponsable.
· Es un fenómeno especulativo que no tiene nada que ver con el turismo. Las personas que compren serán nuevos residentes, no turistas. No tienen ninguna intención de poner en funcionamiento instalaciones verdaderamente turísticas, ni siquiera se pueden considerar como tales los campos de golf, que son concebidos por ellos tan sólo como un escaparate fácil para vender más caras las viviendas.
· No tratan de solucionar el problema del acceso a la vivienda, puesto que aunque recalifican enormes cantidades de suelo, se lo entregan prácticamente todo a la especulación, marginando la vivienda protegida, con lo que promueven las continuas subidas de precio.
· Los puestos de trabajo que dicen generar son precarios, temporales y probablemente serán parados en un futuro no muy lejano, cuando se produzca la anunciada corrección (quizás brusca) del mercado inmobiliario.
· Este proceso bloquea casi todas las posibilidades futuras de desarrollo al consumir los recursos naturales; no genera valor añadido mantenido ni productividad, elimina la agricultura para siempre, impide en amplísimas áreas todas las actividades económicas incompatibles con el uso residencial y ahuyenta al turismo, que ya no vendrá a un territorio masificado que habrá perdido todo su atractivo.
· No favorecerá a los comercios locales autóctonos, pues este modelo lleva implícita la instalación de grandes superficies comerciales fuera de las poblaciones.
· Provoca un gran impacto demográfico y social al multiplicar en pocos años la población residente, según afirman, con personas de edad avanzada, que serán también víctimas inocentes de este modelo especulador. De esta forma se instalará una gran masa de población no laboral y receptora neta de inversiones y servicios públicos.
· Por lo tanto se producirá el colapso de estos servicios públicos: infraestructuras, sistema sanitario, coberturas sociales, seguridad ciudadana, tratamiento de residuos, etc. El incremento del gasto público que genere su ampliación y mantenimiento será pagado en su inmensa mayor parte con nuestros impuestos, no por los promotores y especuladores que huirán con la cartera llena una vez que hayan depredado nuestro territorio.
· Se masificarán nuestras calles y carreteras, dado lo imprescindible del coche para esta nueva “ vida de resort ”, fomentando el consumo desaforado de energía, la contaminación, el ruido, los atascos y los accidentes de tráfico.
· Destruirán de manera irreversible casi todo nuestro territorio y sus valores, el paisaje, la naturaleza, los usos tradicionales de la tierra, nuestra historia.
· Se perderá definitivamente la identidad social y cultural que nuestra gente ha ido forjando durante siglos, diluida entre una gran mayoría de nuevos residentes, reservándonos la condición de extranjeros en nuestra propia tierra.
Atraerá como un imán a la más feroz especulación, al blanqueo de capitales, a la delincuencia organizada, la corrupción política y administrativa generalizada, todo lo cual supone un ataque frontal a los fundamentos básicos de nuestro sistema democrático.
NO PERMITAS QUE VENDAN TU CALIDAD DE VIDA, TU FUTURO Y EL DE TUS
VI JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE COMARCA NOROESTE
“En defensa de nuestro territorio y contra la especulación”
PROGRAMA
Semana del 26 de febrero al 2 de marzo
Aula Cultura Caja Murcia de Caravaca de la Cruz:
Exposición de fotografía “Una mirada al Segura. El río que nos une”.
Alonso Torrente Rodríguez
Viernes 2 marzo
Aula Cultura Caja Murcia de Caravaca de la Cruz, 19:30 h.
1ª Parte, 19:30: Presentación del libro “Una mirada al Segura. El río que nos une”
Alonso Torrente Rodríguez
2ª Parte, 20:00: Presentación del libro “El otro estado de la Región. Informe 2006”
Intervienen:
Antonio Campillo. Catedrático de Filosofía (UMU). Presidente del Foro Ciudadano.
Felipe Iracheta. Arquitecto- Urbanista.
Mª Teresa Pérez Picazo. Catedrática de Economía. Miembro del Foro Ciudadano
3ª Parte, 21:00: Mesa Redonda “Impacto de la expansión urbanística en la Comarca del Noroeste”.
Intervienen:
José Mª Egea. Decano de la Facultad de Biología (UMU). Presidente de Red de Agroecología y Ecodesarrollo de la Región de Murcia. (RAERM)
Andrés Pedreño. Profesor de Sociología. Miembro del Foro Ciudadano.
Bernardo Robles. Asociación Caralluma.
La comarca del Noroeste se encuentra situada en las cotas más altas de la región de Murcia, esto le confiere una singularidad especial a su territorio, paisaje y modos de vida. El hecho de haber sido una comarca distanciada y olvidada durante largo tiempo le hace mantener en pleno siglo XXI muchos de sus valores inalterados.
Se analizarán los efectos y repercusiones del proceso urbanizador que se pretende llevar a cabo en la comarca y sus consecuencias sobre el territorio (paisaje, recursos naturales, agua, etc.), así como sobre las actividades tradicionales de agricultura y ganadería, la población y el patrimonio histórico y cultural.
Domingo 4 marzo
I Ruta Senderista en el Noroeste “Por la defensa de nuestro territorio”
10:00 h. Salida Aparcamiento Fuentes del Marqués. Caravaca de la Cruz.
Se realizará una ruta senderista para conocer algunos de los paisajes y valores naturales de la zona que están siendo amenazados por las macro-urbanizaciones previstas en el noroeste. El tramo final de la ruta, transcurre por la ciudad hacia las Fuentes -concentración final, comida y actividades-. Puntos de encuentro: Plaza del Arco 14:30; Fuentes del Marques 15:00.
jueves
La Seguridad Vial y el Paisaje NO se venden,nota de prensa y alegaciones, CARALLUMA
El pasado día 9 de febrero un temporal de vientos del oeste de intensidad moderada, habitual en estas fechas en la Comarca Noroeste, arrancó de cuajo cuatro planchas metálicas, de tres metros cuadrados cada una, del inmenso panel publicitario de 25 metros de altura que la empresa inmobiliaria Llanera ha instalado en el margen derecho de la autovía del Noroeste, en Caravaca de la Cruz. Impulsadas por el viento, estas planchas fueron a parar a escasos 5 metros de la autovía, poniendo en grave riesgo a los viajeros que en aquellos momentos circulaban.
La Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA ha denunciado estos hechos ante la Dirección General de Carreteras y ante el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, solicitando el inmediato desmantelamiento de esta instalación y la incoación de los correspondientes expedientes sancionadores por poner en peligro la seguridad vial y porque este cartel vulnera flagrantemente la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia, el Reglamento General de Carreteras y la normativa urbanística municipal y autonómica, al encontrarse dentro de la franja de protección de la autovía a escasos 20 metros de la valla exterior.
Caralluma ha advertido que temporales con rachas máximas de hasta 100 Km/h no son extraordinarios en Caravaca, especialmente en el mes de marzo. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel de Llanera hasta la calzada de la autovía ya que la racha máxima del día 9 tan sólo alcanzó los 76 Km/h durante muy poco tiempo, y fue capaz de desplazar las cuatro planchas desde la parte más alejada del cartel hasta escasos metros de la autovía. Por tanto, Caralluma entiende que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.
Asimismo, Caralluma ha denunciado que este cartel es un gravísimo atentado contra el paisaje de la ciudad de Caravaca de la Cruz, llegando al extremo de tapar la visión del castillo y del casco histórico desde la carretera C-330 en su conexión con la C-415.
Contrasta fuertemente la actitud de tolerancia del Ayuntamiento respecto de este panel de la inmobiliaria Llanera, frente a la urgencia con la que ha actuado en otras ocasiones, podando abusiva e indiscriminadamente árboles de la ciudad con el pretexto de que podían poner en peligro a los transeúntes, cuando el problema radica en la ausencia de un adecuado mantenimiento preventivo por parte de los servicios municipales para evitar la caída de ramas.
Caralluma lamenta comprobar cómo nuevamente el Gobierno municipal de Caravaca de la Cruz no hace nada por preservar los valores paisajísticos y naturales de nuestro municipio, ni siquiera en este caso por procurar la máxima seguridad para los ciudadanos, favoreciendo a empresas privadas como Llanera, que pretende construir miles de viviendas aprovechando un pozo ilegalmente inscrito en el registro de Aguas, que perjudica seriamente a los derechos de los regantes de Caravaca, al estado de nuestros acuíferos y a los manantiales y zonas húmedas asociados a ellos.
ANEXO I FOTOGRAFÍAS
ANEXO II DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO
(...) en representación de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA con dirección para notificaciones en (XXXXXXXXX) de la misma ciudad , ante el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz. comparece y como mejor proceda en derecho,
DENUNCIA:
Que en mayo de 2006 se instaló un enorme panel publicitario de la empresa Llanera en el margen derecho del punto kilométrico 62 de la Autovía del Noroeste (C-415), en sentido Andalucía.
Que dicho cartel tiene las siguientes medidas aproximadas: 25 metros de alto y una superficie de 75 metros cuadrados de panel en un rectángulo de 15metros de ancho por 5 de alto. Este cartel está provisto de potentes focos para su iluminación nocturna.
Se encuentra situado aproximadamente a 20 metros de la valla de la autovía de Caravaca y por tanto dentro su franja de protección, que según el Plan General Municipal de Ordenación es de 200 metros.
Como establece el Plan General, para la concesión de la correspondiente licencia de instalación es necesario el informe favorable del órgano competente, en este caso la Dirección General de Carreteras.
El artículo 25.1 de la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia establece que : “Fuera de los tramos urbanos de las carreteras regionales queda prohibido realizar publicidad visible desde la zona de dominio público, sin que la eliminación de la existente de en ningún caso derecho a indemnización”.
Este cartel no puede ser autorizable puesto que incumple todos los requisitos establecidos en los artículos 88, 89 y 90 del Real Decreto 1812/1994, de 2 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Carreteras.
La colocación de este cartel puede ser constitutiva de una infracción grave o muy grave según los apartados 3.f) y 4.g) del artículo 110 del Reglamento de Carreteras.
El artículo 11. b) del citado Reglamento establece que: “En las infracciones previstas en los apartados 3.f), y 4.g) del artículo 31 de la Ley de Carreteras y 110 del presente Reglamento, el titular del cartel informativo o instalación publicitaria, el anunciante y subsidiariamente el propietario del terreno.” son los responsables de la infracción.
Se trata por lo tanto de una instalación que no puede haber obtenido informe favorable por parte de la Dirección General de Carreteras, en consecuencia tampoco la licencia municipal de obras para su colocación, no está sometida a ningún tipo de control homologado para verificar su seguridad, vulnera los márgenes mínimos de protección de esta vía y está poniendo en peligro la circulación de la autovía C-415.
Este panel provoca en los conductores una evidente distracción dadas sus dimensiones descomunales y cercanía a la autovía, circunstancia agravada por la noche con la potente iluminación citada, por lo que solamente por esta razón pone en peligro la seguridad vial.
Prueba inequívoca del riesgo que están corriendo las personas que circulan por esta vía es que el pasado día 9 de febrero, con unas condiciones meteorológicas nada excepcionales para la época del año en la que estamos, en las que el Instituto Nacional de Meteorología registró rachas máximas de viento en Caravaca de la Cruz de 76 kilómetros por hora entre las 6 y las 7 de la mañana, se desprendieron del cartel cuatro planchas metálicas de un metro de ancho por tres de largo de la parte menos próxima a la autovía, que cayeron a escasos 5 metros de la misma. Se adjunta fotografía del estado del cartel tras perder las planchas metálicas.
Hay que destacar que temporales con rachas máximas de hasta 100 kilómetros por hora no son extraordinarios ni infrecuentes en Caravaca, especialmente en el mes de marzo. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel hasta la calzada de la autovía como ya se ha demostrado, por lo que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.
Contrasta fuertemente la actitud de tolerancia del Ayuntamiento respecto de este panel frente a la urgencia con la que ha actuado en otras ocasiones, podando abusiva e indiscriminadamente árboles de la ciudad con el argumento de que podían poner en peligro a los transeúntes, cuando el problema radica en la ausencia de un adecuado mantenimiento por parte de los servicios municipales para evitar la caída de ramas.
Esta instalación vulnera también las ordenanzas municipales puesto que se encuentra en un suelo económico dotacional donde la altura máxima permitida es de 9 metros, cuando el panel tiene alrededor de 25.
Este cartel es un gravísimo atentado contra el paisaje de la ciudad de Caravaca de la Cruz, llegando al extremo de tapar la visión del castillo y del casco histórico desde la carretera C-330 en su conexión con la C-415, en contra de lo apuntado en los documentos previos con los que se están elaborando la Directrices de Ordenación Territorial del Noroeste, que establecen la necesidad de “preservar la correcta visión de los cascos históricos desde las principales vías de circulación exteriores a los núcleos..”
Es lamentable comprobar cómo nuevamente el Gobierno municipal de Caravaca de la Cruz hace dejación de su deber de preservar los valores paisajísticos y naturales de nuestro municipio, incluso en este caso el deber de procurar la máxima seguridad para los ciudadanos, y favorece a empresas privadas que se pretenden instalar en nuestro municipio para expoliar los recursos naturales y conseguir plusvalías astronómicas.
Por todo lo expuesto,
SOLICITA:
Que por parte del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz se incoe expediente sancionador conforme a lo previsto en la legislación urbanística vigente y se proceda al desmantelamiento inmediato del cartel denunciado por incumplir la normativa municipal y por estar poniendo en peligro la seguridad vial.
Que se impongan sanciones ejemplares a los responsables de la colocación de este panel.
Que el Gobierno Municipal ejerza la responsabilidad que legalmente le corresponde y evite que actuaciones semejantes pongan en riesgo la seguridad ciudadana y perjudiquen tan gravemente el paisaje de nuestra ciudad.
En Caravaca de la Cruz, a 13 de febrero de 2007
EXCMO.SR ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CARAVACA DE LA CRUZ
ANEXO III DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERAS
(XXXXXXXXXXX) en representación de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA con dirección para notificaciones en (XXXXXXXXXXXXX) de la misma ciudad , ante la Dirección General de Carreteras comparece y como mejor proceda en derecho,
DENUNCIA:
Que en mayo de 2006 se instaló un enorme panel publicitario de la empresa Llanera en el margen derecho del punto kilométrico 62 de la Autovía del Noroeste (C-415), en sentido Andalucía.
Que dicho panel tiene las siguientes medidas aproximadas: 25 metros de alto y una superficie de 75 metros cuadrados de panel en un rectángulo de 15metros de ancho por 5 de alto. Este cartel está provisto de potentes focos para su iluminación nocturna.
Se encuentra situado aproximadamente a 20 metros de la valla de protección de la autovía.
Este panel provoca en los conductores una evidente distracción dadas sus dimensiones descomunales y cercanía a la autovía, circunstancia agravada por la noche con la potente iluminación citada, por lo que solamente por esta razón pone en peligro la seguridad vial.
El artículo 25.1 de la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia establece que : “Fuera de los tramos urbanos de las carreteras regionales queda prohibido realizar publicidad visible desde la zona de dominio público, sin que la eliminación de la existente de en ningún caso derecho a indemnización”. Se trata por lo tanto de una instalación ilegal que no ha obtenido autorización para su colocación, que no está sometida a ningún tipo de control homologado para verificar su seguridad, que vulnera los márgenes mínimos de protección de esta vía y que está poniendo en peligro la circulación de la autovía C-415.
Prueba inequívoca del riesgo que están corriendo las personas que circulan por esta vía es que el pasado día 9 de febrero, con unas condiciones meteorológicas nada excepcionales para la época del año en la que estamos, en las que el Instituto Nacional de Meteorología registró rachas máximas en Caravaca de la Cruz de 76 kilómetros por hora entre las 6 y las 7 de la mañana, se desprendieron del cartel cuatro planchas metálicas de un metro de ancho por tres de largo de la parte menos próxima a la autovía, que cayeron a escasos 5 metros de la misma. Se adjunta fotografía del estado del cartel tras perder las planchas metálicas.
Destacamos que el mes de marzo suele ser de los más ventosos en la comarca del Noroeste, y que es relativamente frecuente que se produzcan temporales con rachas máximas de hasta 100 kilómetros por hora. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel hasta la calzada de la autovía como ya se ha demostrado, por lo que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.
Este cartel no puede ser autorizable puesto que incumple todos los requisitos establecidos en los artículos 88, 89 y 90 del Real Decreto 1812/1994, de 2 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Carreteras.
La colocación de este cartel puede ser constitutiva de una infracción grave o muy grave según los apartados 3.f) y 4.g) del artículo 110 del Reglamento de Carreteras.
El artículo 11. b) del Reglamento de Carreteras establece que: “En las infracciones previstas en los apartados 3.f), y 4.g) del artículo 31 de la Ley de Carreteras y 110 del presente Reglamento, el titular del cartel informativo o instalación publicitaria, el anunciante y subsidiariamente el propietario del terreno.”son los responsables de la infracción
Por todo lo expuesto,
SOLICITA:
Que por parte de la Dirección General de Carreteras se incoe expediente sancionador conforme a lo previsto en la legislación vigente y se proceda al desmantelamiento inmediato del cartel denunciado por estar poniendo en riesgo la seguridad vial e incumplir la normativa.
Que se impongan sanciones ejemplares a los responsables que se deriven del punto 10 de la presente denuncia y que se proceda, de oficio, a la retirada y apertura de expedientes sancionadores de todos los paneles publicitarios de las carreteras autonómicas que puedan estar poniendo en riesgo la seguridad vial.
En Caravaca de la Cruz, a 13 de febrero de 2007
XXXXXXXXXXXXXXXXX.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
SR DIRECTOR GENERAL DE CARRETERAS.
Plaza de Santoña, 6
30071 Murcia
