miércoles

MARZO Y ABRIL 2007 SELECCIÓN DE NOTICIAS

Pica los enlaces
_________________


Miércoles, 25 de abril de 2007
REGIÓN MURCIA
La presión urbanística 'ha devorado' una superficie de la huerta de Murcia equivalente a 1.500 campos de fútbol
La Confederación establece los nuevos límites de las zonas de riego de la Junta de Hacendados, que se ha reducido un 16%, sin contar los núcleos de pedanías

ARTICULO COMPLETO
___________________________
24/04/2007 en el siguiente enlace un articulo de analisis economico sacado de un blog de interes:
Serge Latouche advierte que el modelo económico actual conduce directamente al desastre
____________________________





Miles de personas se manifiestan en Valencia contra la especulación urbanística
21/04/2007 Actualizada a las 21:16h

Valencia. (EFE).- La plataforma cívica Compromís pel Territori (Compromiso por el Territorio) reunió esta tarde a varios miles de personas en Valencia, Alicante y Castellón en sendas manifestaciones para exigir "un cambio radical en la política territorial y una moratoria urbanística respecto a los grandes proyectos planteados en los últimos años". ...ARTICULO COMPLETO

________________________




MAS URBANIZACIONES PARA CARAVACA: ÉSTOS
VIENEN EN PLAN ECOLÓGICO... , LA CUESTIÓN ES HACER VIVIENDAS A TODO TRAPO QUE DAN MUCHAS PELAS (¡MIENTRAS HAYA QUIEN LAS COMPRE, CLARO!)... . A VER SI ASÍ NO PROTESTAN LOS ECOLOGISTAS...
FUENTE LA VERDAD 17 ABRIL 2007

________________________

¿PARA QUE SE PIDE EL AGUA? EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTONOMA NOS DA LA RESPUESTA. ¡ATENTO!





________________________


¡No compres una casa en la región Valenciana!







La asociación nacional “Ciudadanos Europeos”, fundada en 1993 después de los acuerdos de Maastricht, para trabajar por la información, participación e integración de ciudadanos europeos en España,







basada en la situación objetiva de la masificación urbanística, ilegalidades y corrupción, descrito correctamente en el informe reciente al Comité de Peticiones del Parlamento Europeo,







y el rechazo del gobierno valenciano para enmendar su perversa legislación urbanística y proteger a los pequeños compradores de propiedades y a los propietarios,







ha unánimemente acordado, después de consultar con todos sus miembros, la siguiente declaración:







“En la situación actual no podemos recomendar a nadie, sea extranjero o español, que compre una propiedad en la región valenciana sin que antes sus leyes abusivas de propiedad no hayan sido cambiados profundamente, tal como propuesto por el Parlamento Europeo”.







Apartado de Correos, 418, 03590 Altea, Alicante




Tel/Fax 966 880 798




Info@c-euro.org



















Do not buy a home in the Valencia region!







The national association “Ciudadanos Europeos”, founded in 1993 after the Maastricht Agreements, to work for the information to, participation and integration of European citizens in Spain,







based on the factual situation of urbanistic massification, illegalities and corruption, correctly described in the recent report to the Petitions Committee of the European Parliament,







and the refusal of the Valencia government to amend its perverse urbanistic legislation and protect the small property buyers and owners,







has, after consulting all its members, unanimously agreed on the following statement:







“In the present situation we cannot recommend anyone, foreigner or Spaniard, to purchase a property in the Valencia Region until its abusive property laws have been profoundly changed, as proposed by the European Parliament.”



________________________

CAJERO AUTOMÁTICO
EL ROTO

Réquiem






ELPAIS.com > Tecnología 28/01/07



Santos Juliá NACIONAL
La nueva clase



La democracia ha dado lugar a la formación de una nueva clase olítica municipal.



COHECHO, prevaricación, fraude; recalificaciones, convenios urbanísticos, pelotazos; falsedad en documento, sobornos, especulación: todo esto y mucho más de la misma especie es parte de un nuevo lenguaje político que desde el pionero experimento marbellí se ha extendido por la Península y las islas hasta formar una especie de estado dentro del Estado, con sus reglas y su moral. Un lenguaje, como ahora se dice, transversal, o sea, que afecta en mayor o menor medida a toda la clase política, algunos de cuyos representantes emergen de vez en cuando a la superficie y a la notoriedad pública, entre policías camino del juzgado gritando contra el Gobierno



VER ARTICULO COMPLETO



_________________________________



Para hacerse una idea de las dimensiones de los poyectos. Este articulo del pais, explica en detalle el proyecto de la Marina de Cope. El gobierno Regional apuesta por ese proyecto aunque el Tribunal Constitucional falle en contra... "¡ y aunque les dijera Dios, que no está bien!" Han avandonado el ínteres público, ahora son gestores de promotoras,



SOCIEDAD, El pais, domingo 1 de Abril de 2007.



Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el
Constitucional falle en su contra




El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el
tribunal deroga la ley que lo avala


RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 01/04/2007



El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el
litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio,
un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que
albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas
de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado
del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que
no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo
murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán
adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de
Cope. Nadie parará las máquinas.




El Gobierno de Murcia sigue a la vanguardia en legislación prourbanística.
Si en 2001 desprotegió por ley 11.000 hectáreas de costa virgen para
urbanizarla, ahora advierte de que mantendrá sus planes —entre ellos 11.000
viviendas en espacio protegido— aunque prospere el recurso contra esa ley
que el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional. El abogado de la
comunidad ha remitido un escrito al juzgado en el que advierte de que un
eventual fallo en contra del Constitucional derogará la ley, pero eso no
implica que los lugares dejen de ser urbanizables. La jugada tranquiliza a
los promotores al garantizar la entrada de las máquinas en la costa virgen.


La urbanización en la costa al sur de Murcia es, con toda probabilidad, el
mayor pelotazo en curso en España. En los últimos 70 kilómetros vírgenes del
litoral mediterráneo hay previstas decenas de miles de casas. La operación
ha sido diseñada con minuciosidad y ejecutada con precisión por el Gobierno
regional, del PP, desde 2001.

Ese año, el ejecutivo que preside Ramón Luis Valcárcel aprobó la Ley del
Suelo. En una disposición adicional aparentemente técnica de última hora, la
norma desprotegió miles de hectáreas de parques naturales en la costa. El
cálculo exacto es complicado, pero los profesores de la Universidad de
Murcia y miembros de Ecologistas en Acción Miguel Ángel Esteve y Julia
Martínez, afirman que son 14.000 hectáreas; el Gobierno de Murcia ha
reconocido la desprotección de 7.000 hectáreas y los socialistas afirman que
son 11.000.

Esa disposición “ajustó” los espacios naturales de Murcia “a los Lugares de
Importancia Comunitaria”. Así, Murcia se limitaba a preservar los lugares
definidos por Bruselas, cuya protección es menor que la que tenían los
parques naturales. Ante la imposibilidad de un recurso normal —ya que la
comunidad le dio rango de ley— 50 diputados del PSOE recurrieron al
Constitucional en 2001. El recurso no se ha resuelto, pero debe de estar
próximo.

En 2004, el Ejecutivo murciano aprobó por decreto las directrices de
ordenación del litoral, el plan para urbanizar unas 85.000 hectáreas (parte
de ellas, las que desprotegió años antes) de la costa. Este plan permitiría
construir 800.000 casas en 30 años, accesibles por tierra gracias a una
nueva autopista entre Cartagena (Murcia) y Vera (Almería), y por aire por un
nuevo aeropuerto.

El principal proyecto de este megapelotazo es Marina de Cope: una nueva
ciudad para 60.000 habitantes, con 11.000 viviendas, 22.000 plazas
hoteleras, cinco campos de golf y una marina artificial con 2.000 amarres.
Ocupará 2.156 hectáreas, 1.843 de ellas desprotegidas en 2001 de (de las
cuales hay 2,961 millones de metros cuadrados urbanizables) en del parque
regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre.

La zona es un reducto virgen, pero, en unos años, gracias a 3.800 millones
de inversión, será comparable a Marina d’Or. El boletín oficial de Murcia
que aprobó la “actuación de interés regional” incluyó fotos en color de
gente jugando al golf, lo que le dio aspecto de folleto publicitario. Los
municipios de Lorca (PSOE) y Águilas (PP) apoyan el plan.

La asociación Prolitoral, que agrupa a Ecologistas en Acción, la Asociación
de Naturalistas del Sureste y una asociación de vecinos, recurrió al
Tribunal Superior de Justicia de Murcia el decreto de urbanización. Al
procedimiento se sumó el 17 de noviembre de 2006 el abogado del Estado, lo
que significa que el Gobierno también se opone a la desprotección

El Gobierno y los ecologistas defendieron ante el tribunal que no se debía
urbanizar la zona, al menos hasta el fallo del Constitucional: argumentaban
que de nada serviría una sentencia si llega con el parque natural ya
construido

ya que sería “imposible restaurar los espacios desprotegidos”.

En el intercambio de escritos con el Tribunal, el abogado del Gobierno
autónomo ha avisado de que “sea cual sea el fallo del Tribunal
Constitucional, éste no afecta a las directrices de ordenación del litoral”.
En el escrito, de 60 folios, fechado el 7 de febrero y recién notificado, la
Comunidad adelanta su estrategia por primera vez. El texto añade que “el
fallo concreto” sobre Marina de Cope es independiente del recurso de
inconstitucionalidad, ya que “la estimación del recurso de
inconstitucionalidad no afectaría al presente litigio”.

En una pirueta legal, el abogado alega que si el Constitucional estima el
recurso y anula la desprotección, el parque natural no volvería a ser parque
natural; sino que pasaría a ser Lugar de Interés Comunitario, figura de
menor rango que no impide los chalés. Es decir, diga lo que diga el Alto
Tribunal sobre la desprotección de las 11.000 hectáreas, el decreto que al
amparo de esa ley permite urbanizar la costa virgen seguirá adelante. Este
diario intentó el viernes, sin éxito, obtener la versión del Gobierno
murciano.

Además de retar al Constitucional con su interpretación, el Gobierno
murciano desoye a su propio consejo jurídico. Éste dictaminó en 2004 que
Marina de Cope tenía que esperar y que el suelo debía “quedar exento de
actuaciones no previstas en el status de protección anterior de ese suelo, a
fin de preservarlo ante una posible sentencia [del Constitucional] que anule
la desprotección”. El dictamen añadía que la urbanización es “totalmente
incompatible con la conservación” de la zona.

Ahora, Murcia apuesta por los hechos consumados y tranquiliza a los
promotores: habrá urbanización aunque el Constitucional anule la Ley del
Suelo.




La última playa

Marina de Cope es la joya de la corona, con la que la Comunidad de Murcia
quiere dejar pequeña a Marina d'Or. La operación tenía un pequeño gran
inconveniente: el terreno pertenecía al parque regional Cabo de Cope-Puntas
de Calnegre, con ocho hábitats prioritarios para la Unión Europea y una de
las pocas poblaciones de tortuga mora que quedan. El Gobierno murciano
decidió desprotegerlo.

La zona se había librado del urbanismo por la falta de agua y su agreste
orografía. El paisaje es marrón, seco, similar al del cabo de Gata. Un
camino de tierra conduce a calas semidesérticas; otras, sólo son accesibles
por barco. Ahora, con la saturación de la costa, se convierte en el objeto
deseado por las promotoras y ejemplo de la protesta contra el urbanismo. En
2004, comenzó a aparecer por Murcia una pintada: "Cope no se vende". Años
después, el lema es: "Murcia no se vende" y los ecologistas están agrupados
en toda España en el movimiento "el territorio no se vende".

Pero se enfrentan a gigantes. En Marina de Cope y en las directrices del
litoral hay mucho dinero en juego. Iberdrola poseía parte del terreno porque
allí proyectó una central nuclear hace 25 años. En 2004 vendió el 40% de sus
328 hectáreas a Cajamurcia, Bancaja y Caja Castilla-La Mancha por 36
millones de euros, según una nota de la eléctrica.

La constructora Aucosta (Ploder, Caja de Ahorros del Mediterráneo,
Autopistas del Sureste, FCC y Unicaja, entre otros) ha invertido 650
millones en 114 kilómetros de autopista de peaje entre Cartagena y Vera. La
vía abrió al tráfico el viernes sin inauguración oficial. La concesionaria
espera 7.000 vehículos en su primer año y unos 30.000 dentro de 30 años.

El viernes, el Gobierno murciano adjudicó la construcción de un aeropuerto a
Sacyr (del murciano Luis del Rivero), Cajamurcia, Grupo Fuertes (propietario
de El Pozo), entre otros, por 135 millones.





__________________________


24/03/2007
Las Torres. FELIPE IRACHETA: "EL CONVENIO URBANÍSTICO Y LA CORRUPCIÓN SON LA MISMA COSA"

__________________



Sábado, 24 de marzo de 2007

OPINION
LA TRIBUNA DE 'LA VERDAD'

La mentira como arma política


Leer más...

martes

LA UNION EUROPEA UE EXIGE CONTROL DEL URBANISMO Y LA CORRUPCION QUE GENERA



Lunes, 16 de abril de 2007

REGIÓN MURCIA
La UE exige que se ataje el «abuso» que conlleva el ladrillo en algunas zonas de España
El Parlamento Europeo aprueba el texto en el que se denuncian irregularidades en Andalucía, Madrid o Valencia La comisión que elaboró el informe dice que cada vez hay más quejas desde Murcia. ARTICULO COMPLETO


________________________





¡No compres una casa en la región Valenciana!

La asociación nacional “Ciudadanos Europeos”, fundada en 1993 después de los acuerdos de Maastricht, para trabajar por la información, participación e integración de ciudadanos europeos en España,

basada en la situación objetiva de la masificación urbanística, ilegalidades y corrupción, descrito correctamente en el informe reciente al Comité de Peticiones del Parlamento Europeo,

y el rechazo del gobierno valenciano para enmendar su perversa legislación urbanística y proteger a los pequeños compradores de propiedades y a los propietarios,

ha unánimemente acordado, después de consultar con todos sus miembros, la siguiente declaración:

“En la situación actual no podemos recomendar a nadie, sea extranjero o español, que compre una propiedad en la región valenciana sin que antes sus leyes abusivas de propiedad no hayan sido cambiados profundamente, tal como propuesto por el Parlamento Europeo”.

Apartado de Correos, 418, 03590 Altea, Alicante

Tel/Fax 966 880 798

in the Valencia region!

The national association “Ciudadanos Europeos”, founded in 1993 after the Maastricht Agreements, to work for the information to, participation and integration of European citizens in Spain,

based on the factual situation of urbanistic massification, illegalities and corruption, correctly described in the recent report to the Petitions Committee of the European Parliament,

and the refusal of the Valencia government to amend its perverse urbanistic legislation and protect the small property buyers and owners,

has, after consulting all its members, unanimously agreed on the following statement:

“In the present situation we cannot recommend anyone, foreigner or Spaniard, to purchase a property in the Valencia Region until its abusive property laws have been profoundly changed, as proposed by the European Parliament.”



Leer más...

viernes

La imputacion de cinco altos cargos pone contra las cuerdas al Gobierno de Murcia


Leer más...

PROTESTA FESTIVA EN EL BANDO DE LA HUERTA 2007



CON EL LEMA "TENEMOS EL BANDO NOS FALTA LA HUERTA", UN GRUPO DE CIUDADANOS PROTESTA CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE LA HISTORICA HUERTA MURCIANA, EN EL DIA GRANDE DE LAS FIESTAS DE PRIMAVERA DE MURCIA.










CON LADRILLOS QUE ALUDIAN A LA ESPECULACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LA HUERTA TRADICIONAL, CANTANDO JOTAS, Y REPARTIENDO BILLETES DE 500 €, QUE INVITAN A PARTICIPAR EN LA MANIFESTACION CONVOCADA POR LA COORDINADORA LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE, EL 5 DE MAYO A LAS 18 HORAS EN LA PLAZA STO. DOMINGO DE MURCIA.










ASÍ RECORRIERON EL ITINERARIO DEL BANDO, DESPERTANDO GRAN ESPECTACIÓN Y CURIOSIDAD ENTRE EL PÚBLICO QUE RECLAMABA LOS BILLETES INFORMATIVOS ENTRE RISAS Y BROMAS.





"NO LOS HABIAMOS VISTO NUNCA"; "OJALA FUERAN DE VERDAD", FUERON ALGUNAS DE LAS FRASES MÁS REPETIDAS.





"LEERLOS Y PASARLOS" Y "LA VERDAD ESTA EN LA CARA ESCRITA" FUERON LAS FRASES MÁS REPETIDAS POR QUIENES LOS REPARTIAN...


FOTOS:



























RECORTES DE PRENSA DIA 11 DE ABRIL 2007, LA OPINION Y LA VERDAD DE MURCIA.
(pica sobre las imagenes para verlas a tamaño completo)


Leer más...

lunes

Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el Constitucional falle en su contra

El PAIS.COM SOCIEDAD
El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el tribunal deroga la ley que lo avala

El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio, un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de Cope. Nadie parará las máquinas.

ARTICULO COMPLETO PICA AQUÍ

Leer más...

sábado

MANIFESTACION POR EL DERECHO A LA VIVIENDA "CON TANTO PISO VACIO SE VA A MONTAR UN LIO"

Una vez más, el 24 de Marzo se convoca una macro-manifestación en todas las ciudades por el derecho a una vivienda digna para todos.
En esta ocasión, con la llegada de la alegría primaveral, todas las asambleas populares VdeVivienda surgidas en las sentadas del año pasado se han coordinado para que el 24M sean un día de manifestaciones masivas y simultáneas que desborde la capacidad de aguante y manipulación de nuestros políticos.

Leer más...

1ª CONCENTRACION POR LA SAGRA. ASOCIACION ECOLOGISTA CULTURAL DE LA SAGRA...

1ª CONCENTRACION POR LA SAGRA Y SU ENTORNO. Sabado 17 y domingo 18 de Marzo.

VER MAS INFORMACIÓN



Leer más...

JORNADAS SOBRE URBANISMO EN LAS TORRES DE COTILLAS

LA PLATAFORMA VECINAL DE LA TORRES QUIEREN CONTAR A SUS VECINOS Y A TODOS LOS MURCIANOS QUE ESTÁ PASANDO EN SU PUEBLO. EL JUEVES 22-3-07 EN LAS TORRES.

Leer más...

lunes

MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN EN CARAVACA DE LA CRUZ


MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN EN CARAVACA DE LA CRUZ

El Gobierno Municipal de Caravaca de la Cruz está actualmente promoviendo la edificación de varias decenas de miles de viviendas en todo el término municipal, la mayor parte para extranjeros comunitarios. El nuevo Plan General Municipal de Ordenación ha dejado como urbanizable la práctica totalidad del suelo agrícola y muchas zonas naturales, en un porcentaje que supera el 40% del total del término, una superficie que es más del triple de la ocupada por la ciudad de Barcelona. Esta explosión urbanística supone una amenaza sin precedentes a nuestra calidad de vida, a nuestros recursos naturales y a nuestro patrimonio natural y cultural. MANIFESTAMOS NUESTRA REPULSA a esta forma de proceder de nuestros GOBERNANTES LOCALES porque:

· Han aprobado este Plan General tras una TRAMITACIÓN FRAUDULENTA, en connivencia con la administración regional, introduciendo modificaciones sustanciales en el mismo con posterioridad a la aprobación provisional, en contra de la Ley 1/2001 del Suelo de la Región de Murcia.

· De esta forma han burlado el derecho de los caravaqueños a tener información real y a participar en el planeamiento municipal, y han evitado que las recalificaciones masivas de suelo fueran evaluadas convenientemente siguiendo toda la tramitación que establece la citada Ley.

· El proceso de expansión urbanística que han iniciado es insostenible, cancerígeno e irreversible: invade el territorio y lo asfixia, agota los recursos naturales básicos que sustentan la economía y la vida, como el suelo o el agua subterránea, que el Gobierno Municipal quiere dilapidar de forma irresponsable.

· Es un fenómeno especulativo que no tiene nada que ver con el turismo. Las personas que compren serán nuevos residentes, no turistas. No tienen ninguna intención de poner en funcionamiento instalaciones verdaderamente turísticas, ni siquiera se pueden considerar como tales los campos de golf, que son concebidos por ellos tan sólo como un escaparate fácil para vender más caras las viviendas.

· No tratan de solucionar el problema del acceso a la vivienda, puesto que aunque recalifican enormes cantidades de suelo, se lo entregan prácticamente todo a la especulación, marginando la vivienda protegida, con lo que promueven las continuas subidas de precio.

· Los puestos de trabajo que dicen generar son precarios, temporales y probablemente serán parados en un futuro no muy lejano, cuando se produzca la anunciada corrección (quizás brusca) del mercado inmobiliario.

· Este proceso bloquea casi todas las posibilidades futuras de desarrollo al consumir los recursos naturales; no genera valor añadido mantenido ni productividad, elimina la agricultura para siempre, impide en amplísimas áreas todas las actividades económicas incompatibles con el uso residencial y ahuyenta al turismo, que ya no vendrá a un territorio masificado que habrá perdido todo su atractivo.

· No favorecerá a los comercios locales autóctonos, pues este modelo lleva implícita la instalación de grandes superficies comerciales fuera de las poblaciones.

· Provoca un gran impacto demográfico y social al multiplicar en pocos años la población residente, según afirman, con personas de edad avanzada, que serán también víctimas inocentes de este modelo especulador. De esta forma se instalará una gran masa de población no laboral y receptora neta de inversiones y servicios públicos.

· Por lo tanto se producirá el colapso de estos servicios públicos: infraestructuras, sistema sanitario, coberturas sociales, seguridad ciudadana, tratamiento de residuos, etc. El incremento del gasto público que genere su ampliación y mantenimiento será pagado en su inmensa mayor parte con nuestros impuestos, no por los promotores y especuladores que huirán con la cartera llena una vez que hayan depredado nuestro territorio.

· Se masificarán nuestras calles y carreteras, dado lo imprescindible del coche para esta nueva “ vida de resort ”, fomentando el consumo desaforado de energía, la contaminación, el ruido, los atascos y los accidentes de tráfico.

· Destruirán de manera irreversible casi todo nuestro territorio y sus valores, el paisaje, la naturaleza, los usos tradicionales de la tierra, nuestra historia.

· Se perderá definitivamente la identidad social y cultural que nuestra gente ha ido forjando durante siglos, diluida entre una gran mayoría de nuevos residentes, reservándonos la condición de extranjeros en nuestra propia tierra.

Atraerá como un imán a la más feroz especulación, al blanqueo de capitales, a la delincuencia organizada, la corrupción política y administrativa generalizada, todo lo cual supone un ataque frontal a los fundamentos básicos de nuestro sistema democrático.


NO PERMITAS QUE VENDAN TU CALIDAD DE VIDA, TU FUTURO Y EL DE TUS

HIJOS, TU TRANQUILIDAD, TU TIERRA Y TU DERECHO A DISFRUTAR DEL

MEDIO AMBIENTE, NO TIENEN DERECHO.


CARAVACA NO SE VENDE.
_________________________________
SUELO URBANIZABLE SEGÚN EL PLAN GENERAL DE CARAVACA DE LA CRUZ
Algunos "desarrollos" previstos.



Leer más...

domingo

FOTOS 1ª RUTA SENDERISTA EN DEFENSA DEL TERRITORIO














































Leer más...

miércoles

VI JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE COMARCA NOROESTE


MANIFIESTO EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA Y CONTRA LA ESPECULACIÓN EN CARAVACA DE LA CRUZ

El Gobierno Municipal de Caravaca de la Cruz está actualmente promoviendo la edificación de varias decenas de miles de viviendas en todo el término municipal, la mayor parte para extranjeros comunitarios. El nuevo Plan General Municipal de Ordenación ha dejado como urbanizable la práctica totalidad del suelo agrícola y muchas zonas naturales, en un porcentaje que supera el 40% del total del término, una superficie que es más del triple de la ocupada por la ciudad de Barcelona. Esta explosión urbanística supone una amenaza sin precedentes a nuestra calidad de vida, a nuestros recursos naturales y a nuestro patrimonio natural y cultural. MANIFESTAMOS NUESTRA REPULSA a esta forma de proceder de nuestros GOBERNANTES LOCALES porque:

· Han aprobado este Plan General tras una TRAMITACIÓN FRAUDULENTA, en connivencia con la administración regional, introduciendo modificaciones sustanciales en el mismo con posterioridad a la aprobación provisional, en contra de la Ley 1/2001 del Suelo de la Región de Murcia.

· De esta forma han burlado el derecho de los caravaqueños a tener información real y a participar en el planeamiento municipal, y han evitado que las recalificaciones masivas de suelo fueran evaluadas convenientemente siguiendo toda la tramitación que establece la citada Ley.

· El proceso de expansión urbanística que han iniciado es insostenible, cancerígeno e irreversible: invade el territorio y lo asfixia, agota los recursos naturales básicos que sustentan la economía y la vida, como el suelo o el agua subterránea, que el Gobierno Municipal quiere dilapidar de forma irresponsable.

· Es un fenómeno especulativo que no tiene nada que ver con el turismo. Las personas que compren serán nuevos residentes, no turistas. No tienen ninguna intención de poner en funcionamiento instalaciones verdaderamente turísticas, ni siquiera se pueden considerar como tales los campos de golf, que son concebidos por ellos tan sólo como un escaparate fácil para vender más caras las viviendas.

· No tratan de solucionar el problema del acceso a la vivienda, puesto que aunque recalifican enormes cantidades de suelo, se lo entregan prácticamente todo a la especulación, marginando la vivienda protegida, con lo que promueven las continuas subidas de precio.

· Los puestos de trabajo que dicen generar son precarios, temporales y probablemente serán parados en un futuro no muy lejano, cuando se produzca la anunciada corrección (quizás brusca) del mercado inmobiliario.

· Este proceso bloquea casi todas las posibilidades futuras de desarrollo al consumir los recursos naturales; no genera valor añadido mantenido ni productividad, elimina la agricultura para siempre, impide en amplísimas áreas todas las actividades económicas incompatibles con el uso residencial y ahuyenta al turismo, que ya no vendrá a un territorio masificado que habrá perdido todo su atractivo.

· No favorecerá a los comercios locales autóctonos, pues este modelo lleva implícita la instalación de grandes superficies comerciales fuera de las poblaciones.

· Provoca un gran impacto demográfico y social al multiplicar en pocos años la población residente, según afirman, con personas de edad avanzada, que serán también víctimas inocentes de este modelo especulador. De esta forma se instalará una gran masa de población no laboral y receptora neta de inversiones y servicios públicos.

· Por lo tanto se producirá el colapso de estos servicios públicos: infraestructuras, sistema sanitario, coberturas sociales, seguridad ciudadana, tratamiento de residuos, etc. El incremento del gasto público que genere su ampliación y mantenimiento será pagado en su inmensa mayor parte con nuestros impuestos, no por los promotores y especuladores que huirán con la cartera llena una vez que hayan depredado nuestro territorio.

· Se masificarán nuestras calles y carreteras, dado lo imprescindible del coche para esta nueva “ vida de resort ”, fomentando el consumo desaforado de energía, la contaminación, el ruido, los atascos y los accidentes de tráfico.

· Destruirán de manera irreversible casi todo nuestro territorio y sus valores, el paisaje, la naturaleza, los usos tradicionales de la tierra, nuestra historia.

· Se perderá definitivamente la identidad social y cultural que nuestra gente ha ido forjando durante siglos, diluida entre una gran mayoría de nuevos residentes, reservándonos la condición de extranjeros en nuestra propia tierra.

Atraerá como un imán a la más feroz especulación, al blanqueo de capitales, a la delincuencia organizada, la corrupción política y administrativa generalizada, todo lo cual supone un ataque frontal a los fundamentos básicos de nuestro sistema democrático.

NO PERMITAS QUE VENDAN TU CALIDAD DE VIDA, TU FUTURO Y EL DE TUS
HIJOS, TU TRANQUILIDAD, TU TIERRA Y TU DERECHO A DISFRUTAR DEL
MEDIO AMBIENTE, NO TIENEN DERECHO.
CARAVACA NO SE VENDE.
__________________________________





VI JORNADAS DE MEDIO AMBIENTE COMARCA NOROESTE
“En defensa de nuestro territorio y contra la especulación”

PROGRAMA

Semana del 26 de febrero al 2 de marzo
Aula Cultura Caja Murcia de Caravaca de la Cruz:
Exposición de fotografía “Una mirada al Segura. El río que nos une”.
Alonso Torrente Rodríguez

Viernes 2 marzo
Aula Cultura Caja Murcia de Caravaca de la Cruz, 19:30 h.

1ª Parte, 19:30: Presentación del libro “Una mirada al Segura. El río que nos une”
Alonso Torrente Rodríguez

2ª Parte, 20:00: Presentación del libro “El otro estado de la Región. Informe 2006”

Intervienen:
Antonio Campillo. Catedrático de Filosofía (UMU). Presidente del Foro Ciudadano.

Felipe Iracheta. Arquitecto- Urbanista.

Mª Teresa Pérez Picazo. Catedrática de Economía. Miembro del Foro Ciudadano

3ª Parte, 21:00: Mesa Redonda “Impacto de la expansión urbanística en la Comarca del Noroeste”.

Intervienen:
José Mª Egea. Decano de la Facultad de Biología (UMU). Presidente de Red de Agroecología y Ecodesarrollo de la Región de Murcia. (RAERM)

Andrés Pedreño. Profesor de Sociología. Miembro del Foro Ciudadano.

Bernardo Robles. Asociación Caralluma.

La comarca del Noroeste se encuentra situada en las cotas más altas de la región de Murcia, esto le confiere una singularidad especial a su territorio, paisaje y modos de vida. El hecho de haber sido una comarca distanciada y olvidada durante largo tiempo le hace mantener en pleno siglo XXI muchos de sus valores inalterados.
Se analizarán los efectos y repercusiones del proceso urbanizador que se pretende llevar a cabo en la comarca y sus consecuencias sobre el territorio (paisaje, recursos naturales, agua, etc.), así como sobre las actividades tradicionales de agricultura y ganadería, la población y el patrimonio histórico y cultural.

Domingo 4 marzo

I Ruta Senderista en el Noroeste “Por la defensa de nuestro territorio”

10:00 h. Salida Aparcamiento Fuentes del Marqués. Caravaca de la Cruz.

Se realizará una ruta senderista para conocer algunos de los paisajes y valores naturales de la zona que están siendo amenazados por las macro-urbanizaciones previstas en el noroeste. El tramo final de la ruta, transcurre por la ciudad hacia las Fuentes -concentración final, comida y actividades-. Puntos de encuentro: Plaza del Arco 14:30; Fuentes del Marques 15:00.



Leer más...

jueves

La Seguridad Vial y el Paisaje NO se venden,nota de prensa y alegaciones, CARALLUMA

La Seguridad Vial y el Paisaje NO se venden

El pasado día 9 de febrero un temporal de vientos del oeste de intensidad moderada, habitual en estas fechas en la Comarca Noroeste, arrancó de cuajo cuatro planchas metálicas, de tres metros cuadrados cada una, del inmenso panel publicitario de 25 metros de altura que la empresa inmobiliaria Llanera ha instalado en el margen derecho de la autovía del Noroeste, en Caravaca de la Cruz. Impulsadas por el viento, estas planchas fueron a parar a escasos 5 metros de la autovía, poniendo en grave riesgo a los viajeros que en aquellos momentos circulaban.

La Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA ha denunciado estos hechos ante la Dirección General de Carreteras y ante el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, solicitando el inmediato desmantelamiento de esta instalación y la incoación de los correspondientes expedientes sancionadores por poner en peligro la seguridad vial y porque este cartel vulnera flagrantemente la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia, el Reglamento General de Carreteras y la normativa urbanística municipal y autonómica, al encontrarse dentro de la franja de protección de la autovía a escasos 20 metros de la valla exterior.

Caralluma ha advertido que temporales con rachas máximas de hasta 100 Km/h no son extraordinarios en Caravaca, especialmente en el mes de marzo. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel de Llanera hasta la calzada de la autovía ya que la racha máxima del día 9 tan sólo alcanzó los 76 Km/h durante muy poco tiempo, y fue capaz de desplazar las cuatro planchas desde la parte más alejada del cartel hasta escasos metros de la autovía. Por tanto, Caralluma entiende que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.

Asimismo, Caralluma ha denunciado que este cartel es un gravísimo atentado contra el paisaje de la ciudad de Caravaca de la Cruz, llegando al extremo de tapar la visión del castillo y del casco histórico desde la carretera C-330 en su conexión con la C-415.

Contrasta fuertemente la actitud de tolerancia del Ayuntamiento respecto de este panel de la inmobiliaria Llanera, frente a la urgencia con la que ha actuado en otras ocasiones, podando abusiva e indiscriminadamente árboles de la ciudad con el pretexto de que podían poner en peligro a los transeúntes, cuando el problema radica en la ausencia de un adecuado mantenimiento preventivo por parte de los servicios municipales para evitar la caída de ramas.

Caralluma lamenta comprobar cómo nuevamente el Gobierno municipal de Caravaca de la Cruz no hace nada por preservar los valores paisajísticos y naturales de nuestro municipio, ni siquiera en este caso por procurar la máxima seguridad para los ciudadanos, favoreciendo a empresas privadas como Llanera, que pretende construir miles de viviendas aprovechando un pozo ilegalmente inscrito en el registro de Aguas, que perjudica seriamente a los derechos de los regantes de Caravaca, al estado de nuestros acuíferos y a los manantiales y zonas húmedas asociados a ellos.




ANEXO I FOTOGRAFÍAS








ANEXO II DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO

(...) en representación de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA con dirección para notificaciones en (XXXXXXXXX) de la misma ciudad , ante el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz. comparece y como mejor proceda en derecho,

DENUNCIA:

Que en mayo de 2006 se instaló un enorme panel publicitario de la empresa Llanera en el margen derecho del punto kilométrico 62 de la Autovía del Noroeste (C-415), en sentido Andalucía.
Que dicho cartel tiene las siguientes medidas aproximadas: 25 metros de alto y una superficie de 75 metros cuadrados de panel en un rectángulo de 15metros de ancho por 5 de alto. Este cartel está provisto de potentes focos para su iluminación nocturna.
Se encuentra situado aproximadamente a 20 metros de la valla de la autovía de Caravaca y por tanto dentro su franja de protección, que según el Plan General Municipal de Ordenación es de 200 metros.
Como establece el Plan General, para la concesión de la correspondiente licencia de instalación es necesario el informe favorable del órgano competente, en este caso la Dirección General de Carreteras.
El artículo 25.1 de la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia establece que : “Fuera de los tramos urbanos de las carreteras regionales queda prohibido realizar publicidad visible desde la zona de dominio público, sin que la eliminación de la existente de en ningún caso derecho a indemnización”.
Este cartel no puede ser autorizable puesto que incumple todos los requisitos establecidos en los artículos 88, 89 y 90 del Real Decreto 1812/1994, de 2 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Carreteras.
La colocación de este cartel puede ser constitutiva de una infracción grave o muy grave según los apartados 3.f) y 4.g) del artículo 110 del Reglamento de Carreteras.
El artículo 11. b) del citado Reglamento establece que: “En las infracciones previstas en los apartados 3.f), y 4.g) del artículo 31 de la Ley de Carreteras y 110 del presente Reglamento, el titular del cartel informativo o instalación publicitaria, el anunciante y subsidiariamente el propietario del terreno.” son los responsables de la infracción.
Se trata por lo tanto de una instalación que no puede haber obtenido informe favorable por parte de la Dirección General de Carreteras, en consecuencia tampoco la licencia municipal de obras para su colocación, no está sometida a ningún tipo de control homologado para verificar su seguridad, vulnera los márgenes mínimos de protección de esta vía y está poniendo en peligro la circulación de la autovía C-415.
Este panel provoca en los conductores una evidente distracción dadas sus dimensiones descomunales y cercanía a la autovía, circunstancia agravada por la noche con la potente iluminación citada, por lo que solamente por esta razón pone en peligro la seguridad vial.
Prueba inequívoca del riesgo que están corriendo las personas que circulan por esta vía es que el pasado día 9 de febrero, con unas condiciones meteorológicas nada excepcionales para la época del año en la que estamos, en las que el Instituto Nacional de Meteorología registró rachas máximas de viento en Caravaca de la Cruz de 76 kilómetros por hora entre las 6 y las 7 de la mañana, se desprendieron del cartel cuatro planchas metálicas de un metro de ancho por tres de largo de la parte menos próxima a la autovía, que cayeron a escasos 5 metros de la misma. Se adjunta fotografía del estado del cartel tras perder las planchas metálicas.
Hay que destacar que temporales con rachas máximas de hasta 100 kilómetros por hora no son extraordinarios ni infrecuentes en Caravaca, especialmente en el mes de marzo. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel hasta la calzada de la autovía como ya se ha demostrado, por lo que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.
Contrasta fuertemente la actitud de tolerancia del Ayuntamiento respecto de este panel frente a la urgencia con la que ha actuado en otras ocasiones, podando abusiva e indiscriminadamente árboles de la ciudad con el argumento de que podían poner en peligro a los transeúntes, cuando el problema radica en la ausencia de un adecuado mantenimiento por parte de los servicios municipales para evitar la caída de ramas.
Esta instalación vulnera también las ordenanzas municipales puesto que se encuentra en un suelo económico dotacional donde la altura máxima permitida es de 9 metros, cuando el panel tiene alrededor de 25.
Este cartel es un gravísimo atentado contra el paisaje de la ciudad de Caravaca de la Cruz, llegando al extremo de tapar la visión del castillo y del casco histórico desde la carretera C-330 en su conexión con la C-415, en contra de lo apuntado en los documentos previos con los que se están elaborando la Directrices de Ordenación Territorial del Noroeste, que establecen la necesidad de “preservar la correcta visión de los cascos históricos desde las principales vías de circulación exteriores a los núcleos..”
Es lamentable comprobar cómo nuevamente el Gobierno municipal de Caravaca de la Cruz hace dejación de su deber de preservar los valores paisajísticos y naturales de nuestro municipio, incluso en este caso el deber de procurar la máxima seguridad para los ciudadanos, y favorece a empresas privadas que se pretenden instalar en nuestro municipio para expoliar los recursos naturales y conseguir plusvalías astronómicas.

Por todo lo expuesto,

SOLICITA:

Que por parte del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz se incoe expediente sancionador conforme a lo previsto en la legislación urbanística vigente y se proceda al desmantelamiento inmediato del cartel denunciado por incumplir la normativa municipal y por estar poniendo en peligro la seguridad vial.
Que se impongan sanciones ejemplares a los responsables de la colocación de este panel.
Que el Gobierno Municipal ejerza la responsabilidad que legalmente le corresponde y evite que actuaciones semejantes pongan en riesgo la seguridad ciudadana y perjudiquen tan gravemente el paisaje de nuestra ciudad.

En Caravaca de la Cruz, a 13 de febrero de 2007


EXCMO.SR ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CARAVACA DE LA CRUZ

ANEXO III DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CARRETERAS

(XXXXXXXXXXX) en representación de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza CARALLUMA con dirección para notificaciones en (XXXXXXXXXXXXX) de la misma ciudad , ante la Dirección General de Carreteras comparece y como mejor proceda en derecho,

DENUNCIA:

Que en mayo de 2006 se instaló un enorme panel publicitario de la empresa Llanera en el margen derecho del punto kilométrico 62 de la Autovía del Noroeste (C-415), en sentido Andalucía.
Que dicho panel tiene las siguientes medidas aproximadas: 25 metros de alto y una superficie de 75 metros cuadrados de panel en un rectángulo de 15metros de ancho por 5 de alto. Este cartel está provisto de potentes focos para su iluminación nocturna.
Se encuentra situado aproximadamente a 20 metros de la valla de protección de la autovía.
Este panel provoca en los conductores una evidente distracción dadas sus dimensiones descomunales y cercanía a la autovía, circunstancia agravada por la noche con la potente iluminación citada, por lo que solamente por esta razón pone en peligro la seguridad vial.
El artículo 25.1 de la Ley 9/1990 de Carreteras de la Región de Murcia establece que : “Fuera de los tramos urbanos de las carreteras regionales queda prohibido realizar publicidad visible desde la zona de dominio público, sin que la eliminación de la existente de en ningún caso derecho a indemnización”. Se trata por lo tanto de una instalación ilegal que no ha obtenido autorización para su colocación, que no está sometida a ningún tipo de control homologado para verificar su seguridad, que vulnera los márgenes mínimos de protección de esta vía y que está poniendo en peligro la circulación de la autovía C-415.
Prueba inequívoca del riesgo que están corriendo las personas que circulan por esta vía es que el pasado día 9 de febrero, con unas condiciones meteorológicas nada excepcionales para la época del año en la que estamos, en las que el Instituto Nacional de Meteorología registró rachas máximas en Caravaca de la Cruz de 76 kilómetros por hora entre las 6 y las 7 de la mañana, se desprendieron del cartel cuatro planchas metálicas de un metro de ancho por tres de largo de la parte menos próxima a la autovía, que cayeron a escasos 5 metros de la misma. Se adjunta fotografía del estado del cartel tras perder las planchas metálicas.
Destacamos que el mes de marzo suele ser de los más ventosos en la comarca del Noroeste, y que es relativamente frecuente que se produzcan temporales con rachas máximas de hasta 100 kilómetros por hora. Estas rachas podrían fácilmente llevar las planchas del cartel hasta la calzada de la autovía como ya se ha demostrado, por lo que de no retirarse el cartel se estará poniendo en peligro la seguridad de las personas que viajan y transitan por esta vía.
Este cartel no puede ser autorizable puesto que incumple todos los requisitos establecidos en los artículos 88, 89 y 90 del Real Decreto 1812/1994, de 2 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Carreteras.
La colocación de este cartel puede ser constitutiva de una infracción grave o muy grave según los apartados 3.f) y 4.g) del artículo 110 del Reglamento de Carreteras.
El artículo 11. b) del Reglamento de Carreteras establece que: “En las infracciones previstas en los apartados 3.f), y 4.g) del artículo 31 de la Ley de Carreteras y 110 del presente Reglamento, el titular del cartel informativo o instalación publicitaria, el anunciante y subsidiariamente el propietario del terreno.”son los responsables de la infracción


Por todo lo expuesto,

SOLICITA:


Que por parte de la Dirección General de Carreteras se incoe expediente sancionador conforme a lo previsto en la legislación vigente y se proceda al desmantelamiento inmediato del cartel denunciado por estar poniendo en riesgo la seguridad vial e incumplir la normativa.
Que se impongan sanciones ejemplares a los responsables que se deriven del punto 10 de la presente denuncia y que se proceda, de oficio, a la retirada y apertura de expedientes sancionadores de todos los paneles publicitarios de las carreteras autonómicas que puedan estar poniendo en riesgo la seguridad vial.


En Caravaca de la Cruz, a 13 de febrero de 2007




XXXXXXXXXXXXXXXXX.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX



SR DIRECTOR GENERAL DE CARRETERAS.
Plaza de Santoña, 6
30071 Murcia

Leer más...

lunes

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACION. ¿...OTRO MUNDO ES POSIBLE?

SERIE DE 7 EPISODIOS, QUE ANALIZAN LOS MAYORES PROBLEMAS Y LAS CAUSAS, QUE EL MUNDO DE HOY PADECE, el estado del mundo y las posibilidades de cambio social, a partir de las charlas del director con intelectuales de la talla de Saramago, Sartori o Ramonet, en un lenguaje claro y directo.

El equipo de VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN SE PREGUNTA si Otro Mundo es Posible, y para ello ha viajado a diferentes partes del mundo para encontrar las opiniones de todos aquellos que se han significado en su crítica al actual funcionamiento de las grandes instituciones internacionales, económicas y políticas. Los rodajes han tenido lugar en TANZANIA, VENEZUELA, GRAN BRETAÑA, FRANCIA, ITALIA, suizo Y ESPAÑA...

PUEDES VER LOS 7 EPISODIOS A TRAVES DE ESTE ENLACE en una entrada dedicada a la serie comentada...

Leer más...

jueves

FEBRERO 2007, NOTICIAS. pica los enlaces

Pica los enlaces
________________________________

Sábado, 10 de febrero de 2007

LA POLÍTICA, EN LOS TRIBUNALES LA INVESTIGACIÓN DE LA ZERRICHERA
Otros nueve altos cargos tendrán que pasar a declarar por la Fiscalía
________________________________


10/2/2007
Instituciones
________________________________

Jueves, 8 de febrero de 2007

Opinión
CARTAS
En Murcia también viven ecologistas

_______________________________

Leer más...

EL MUNICIPIO DE MURCIA, UN EJEMPLO DE POLÍTICA AMBIENTAL INSOSTENIBLE

COMUNICADO DE PRENSA

EL MUNICIPIO DE MURCIA, UN EJEMPLO DE POLÍTICA AMBIENTAL INSOSTENIBLE.



PARA ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RESULTA PARADÓGICO QUE EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA CELEBRE UNAS “JORNADAS DE SOSTENIBILIDAD LOCAL”, CUANDO LOS HECHOS DEMUESTRAN QUE ES UN EJEMPLO DE INSOSTENIBILIDAD Y RECLAMA AL GOBIERNO LOCAL UNA ACTITUD MÁS COHERENTE CON LO QUE PREDICA.



Con motivo de la celebración de las primeras Jornadas de Sostenibilidad Local organizadas por el Ayuntamiento de Murcia, Ecologistas en Acción hace un breve repaso a algunas de las materias básicas en cuanto a sostenibilidad ambiental del municipio, resultando que el medio ambiente no es precisamente una de las prioridades del gobierno local, que apuesta más por la propaganda que por aportar soluciones reales.



Contaminación atmosférica:

Ecologistas en Acción ha presentado recientemente el informe sobre la calidad del aire en el municipio de Murcia del año 2006. De los datos aportados se desprende que la calidad del aire en el municipio de Murcia sufre un empeoramiento en las partículas PM10 debido a que se han producido 115 superaciones. Si restamos los 40 días de coincidencias con la intrusión de polvo sahariano, nos da la cifra de 75 superaciones anulales, más del doble del número de superaciones anuales permitidas, que está fijado en 35. Esta disminución de la calidad del aire en el municipio viene agravada por las 13 superaciones del umbral de alerta a la población del ozono troposférico, por encima de los 180 microgramos por centímetro cúbico. El Ayuntamiento de Murcia incumple la obligación que tiene de elaborar planes de actuación para reducir los valores de los contaminantes atmosféricos, especialmente las partículas PM10, como establece el Real Decreto 1073/2002, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire.



A pesar de solicitar información sobre las mediciones de contaminación atmosférica en Murcia, la Concejalía de Medio Ambiente sigue sin facilitar estos datos a Ecologistas en Acción. El Ayuntamiento no dispone de ningún sistema de información y consulta en tiempo real de los niveles diarios de polución, cuyo principal agente causante es el tráfico.



Cambio climático y tráfico:

De sobra es sabido que el tráfico es uno de los principales causantes de la emisión de gases que contribuyen al cambio climático. En los últimos años el tráfico ha aumentado considerablemente en el municipio, hasta colocarnos en la tercera ciudad con más vehículos de España. Esta situación se constata a diario con los cotidianos colapsos en las distintas entradas a la ciudad, que se agravará, entre otras cosas por los parking que está proyectado construir en el centro de Murcia (San Esteban y Avenida de la Libertad). El modelo de introducir coches en el centro de la ciudad responde a un modelo obsoleto de planificación y va en contra de los criterios de la sostenibilidad, mientras siguen sin potenciarse los medios alternativos como el carril bici.

Presenciamos cómo, a la hora de planificar la ciudad, se han olvidado de la calidad de vida de la ciudadanía. El modelo difuso de ciudad con grandes desarrollos urbanísticos y centros comerciales en la periferia es una buena muestra de ello. Ecologistas en Acción solicita al Ayuntamiento de Murcia que tome medidas coherentes para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el tráfico.



Agua:

Un claro ejemplo de mala gestión del agua, es la explotación que el Ayuntamiento de Murcia ha hecho de unos 200 pozos ilegales para regar los jardines municipales del casco urbano (denunciada recientemente por la propia CHS). Además, muchos de estos jardines tienen unos requerimientos importantes de agua ya que riegan césped, al igual que son numerosos episodios de cañerías rotas y pérdidas, en pleno periodo de sequía. Murcia es sin embargo un lugar idóneo para desarrollar la jardinería ecológica con especies autóctonas que necesiten poco agua (xerojardinería), pero no se aplica.



No existen medidas reales encaminadas al ahorro y adecuada gestión del agua a corto y largo plazo sino que cotidianamente vemos cómo el Ayuntamiento sigue dando permisos y modificando nuestra planificación urbanística para dar paso a miles de viviendas en nuevas urbanizaciones y campos de golf, con los requerimientos correspondientes del recurso hídrico que podrían estar destinados a fines más consecuentes con el desarrollo sostenible que tanto se promulga desde la administración. El modelo resort consume de dos a tres veces más agua que un domicilio normal. Otro ejemplo es el campo de golf de la Peraleja, que mientras la urbanización se construye, el campo de golf ya se encuentra en marcha regándose ilegalmente con agua subterránea para agricultura.



Energía:

El municipio de Murcia es el de mayor contaminación lumínica de la Región. La incorrecta iluminación de la ciudad y las pedanías supone entre otros problemas, un derroche energético y un fenómeno que agrede a los ecosistemas nocturnos. La política de alumbrado navideño del Ayuntamiento de Murcia supone un despilfarro significativo de energía y atiende exclusivamente a criterios mercadotécnicos y consumistas.



Residuos:

Ecologistas en Acción ha denunciado constantes irregularidades en relación con la gestión de las basuras en el Vertedero y Planta de Cañada Hermosa, como camiones viertiendo residuos industriales, hospitalarios, tóxicos y peligrosos no autorizados o como trasladan basura al citado vertedero sin tratamiento selectivo previo.



Espacios naturales y urbanismo:

Al menos 15 urbanizaciones con más de 25.000 viviendas están proyectadas, aprobadas o construyéndose entorno al Parque Regional de Carrascoy y El Valle, incluso al límite sur de la ZEPA del “Monte el Valle y Sierras de Altaona y Escalona”, aislando a este espacio y eliminando importantes áreas rurales de interés internacional y de hábitat trófico para especies como el Búho real o el Águila perdicera, por las cuales se supone que se protege el espacio.

Otro ejemplo es el nuevo trazado de la autovía A-7 que se pretende discurra por el Monte Público del Coto Cuadros. El Ayuntamiento quiere desviar el trazado por la zona forestal, al haber autorizado la construcción de varios miles de viviendas en la zona donde previamente estaba planificado el vial. Esto demuestra que en al Gobierno Local antepone los intereses del ladrillo al medio ambiente.



Por todo ello, Ecologistas en Acción reclama al Ayuntamiento una actitud coherente con lo que predica y que no se dedique solamente a organizar actos y jornadas para echarse la foto.



Telf. contacto: 629 850 658 (Héctor Quijada)



Ecologistas en Acción - Región Murciana
C/ José García Martínez, n. 2 , 1-C
30005 - MURCIA
Tlfs: 968 28 15 32 – 629 85 06 58

Leer más...

sábado

EL NUEVO ESCUDO DE ESPAÑA


Leer más...

lunes

LA UNIÓN EUROPEA PIDE INFORMACIÓN A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA POR LA RECALIFICACIÓN DE SUELOS EN EL PARAJE DE LA ZERRICHERA


NOTA DE PRENSA DE ANSE: 20 de enero de 2007

LA UNIÓN EUROPEA PIDE INFORMACIÓN A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA POR LA RECALIFICACIÓN DE SUELOS EN EL PARAJE DE LA ZERRICHERA (SIERRA DE LA ALMENARA, ÁGUILAS), TRAS LA DENUNCIA DE ANSE.


El Director General de Medio Ambiente de la Unión Europea remitió el pasado 29 de noviembre al representante de España ante la Unión Europea un escrito solicitando copia de diversa documentación relacionada con la urbanización de La Zerrichera. El escrito fue remitido a su vez por la Secretaría de Estado para la Unión Europea a la Secretaría de Acción Exterior de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, dando como plazo máximo de respuesta el día 23 de enero.

La petición de información de la Unión Europea responde a la Queja interpuesta por la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) a finales de 2005.

ANSE indicaba en su denuncia que las roturaciones agrícolas desarrolladas y el proyecto urbanístico con DIA favorable afectarán sensiblemente a hábitats de interés comunitario (prioritarios y no prioritarios), especies de interés comunitario (Tortuga mora) y especies de aves de interés comunitario (Águila perdicera, Halcón peregrino y Búho real).

Igualmente, la DIA favorable obvia los valores ambientales recogidos en el Plan de Gestión y no aplica los mecanismos de conservación y restauración incluidos en el mismo (Ley de Montes, restauración de zonas roturadas, etc).

ANSE denunció, por otra parque, que no hay constancia de que la Comisión Europea haya sido informada de la afección a especies y hábitats de interés comunitario prioritarios dentro de un Lugar de Importancia Comunitaria y de una Zona de Especial Protección para las Aves, para la cual la Consejería de Industria y Medio Ambiente recibió fondos comunitarios dentro de un proyecto Life.

La Comisión Europea recuerda en su escrito las obligaciones de las autoridades competentes a la hora de cumplir con las Directivas de Hábitats y Aves, refiriéndose a la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-117/03: “los Estados miembros no pueden, por lo tanto, autorizar intervenciones que puedan alterar significativamente las características ecológicas de un lugar tal como lo definen dichos criterios. Así ocurre, en particular, cuando una intervención conlleva el riesgo de reducir de forma significativa la superficie del lugar, o de provocar la desaparición de especies prioritarias existentes en él o, por último, de tener como resultado la destrucción del lugar o la eliminación de sus características representativas”.

ANSE recuerda que la Comunidad Autónoma no ha aprobado aún definitivamente el Plan de Gestión de la ZEPA Sierra de La Almenara, Moreras y Cabo Cope, a que se comprometió entre los objetivos del proyecto Life “Gestión y conservación del Águila perdicera en la ZEPA de La Almenara, Las Moreras y Cabo Cope”, financiado al 50 % con fondos comunitarios, incumpliendo la prórroga de seis meses concedida por la Unión Europea.

El presidente de ANSE tiene previsto viajar los últimos días de enero a Bruselas para presentar personalmente documentación complementaria relacionada con esta urbanización en el LIC y ZEPA Sierra de La Almenara.

La Asociación lamenta que el presidente de la Comunidad Autónoma, quien fue informado personalmente por el de ANSE a comienzos de 2006 de las irregularidades de la recalificación de La Zerrichera, no haya sido capaz de paralizar definitivamente el proyecto. Así mismo, ANSE se muestra esperanzada en que, como ya ocurriera con el intento de la Comunidad Autónoma en desproteger parte de Calblanque, la acción de la Asociación ante la Unión Europea logre frenar definitivamente la macrourbanización en la Sierra de La Almenara, uno de los espacios naturales más valiosos y desconocidos del Sureste de España.



Para más información contactar con Pedro García: 689 78 85 15.

Leer más...

jueves

El debate sobre la locura inmobiliaria ha estallado, y ya no se frenará

Ramón Fernández Durán

Hace un año aproximadamente la fiebre urbanística y el desmadre de cementación del territorio estaban en su máximo apogeo, pero apenas había debate político y social al respecto.

Hace un año aproximadamente la fiebre urbanística y el desmadre de cementación del territorio estaban en su máximo apogeo, pero apenas había debate político y social al respecto. Después de cinco años de verdadero desquicie inmobiliario, el llamado quinquenio de la euforia[2], se habían ido desarrollando distintos procesos locales de resistencia al Tsunami urbanizador español, principalmente las denominadas plataformas por la defensa del territorio, pero su incidencia en la esfera y el debate público se circunscribía, en todo caso, al ámbito local. Parecía imposible romper la “espiral del silencio” con que los grandes medios protegían los fortísimos intereses económicos y financieros que impulsan y se benefician del Tsunami. La sociedad española asistía complaciente a un fenómeno que beneficia a una parte sustancial del cuerpo social, en torno a un 20-30%, los sectores propietarios de más de una vivienda, que veían revalorizarse sus patrimonios, y a los capitales internacionales, mientras que está significando un verdadero terremoto social en la estructura de rentas para el resto, pues más de un 40% de la población española está fuertemente endeudada con hipotecas. Y más de un 30% de ella ni siquiera tiene capacidad para endeudarse con el fin de acceder a una vivienda, al tiempo que el mercado de alquiler se ha convertido en una salida minoritaria, tan solo posible para los sectores de mayor poder adquisitivo. La población más joven, o emigrante, con trabajos crecientemente precarios, va quedando cada vez más al margen del mercado, o de poder satisfacer de una manera mínimamente digna sus necesidades habitacionales. Cada vez pues más viviendas, y cada vez peor alojados, teniendo que destinar una cada día mayor cantidad de las rentas salariales a la vivienda.


España se ha convertido en la cumbre de la burbuja inmobiliaria mundial, durante el periodo 1998-2005, según la OCDE, y en el país de la UE con más viviendas por mil habitantes, con más viviendas vacías (más de tres millones), y con más viviendas secundarias (una cifra aún mayor). La construcción de segundas residencias está orientada en una importante medida a la demanda externa de alto poder adquisitivo de los países ricos, principalmente comunitarios. Tanto de los que deciden retirarse a Españaa pasar los últimos años de su vida, más de un millón ya (la “Florida europea”), como a los que vienen a comprarse su segunda, tercera o cuarta residencia, especialmente en los lugares más privilegiados y cálidos de la geografía española. Y a ello se ha sumado una demanda adicional de fondos de inversión, de pensiones e inmobiliarios, y un más que abundante dinero negro nacional e internacional, ante las perspectivas de revalorización y las posibilidades de lavado en el sector inmobiliario, todo ello incentivado por la ley urbanística de 1998 del PP, la ley del “todo urbanizable”. Una entrada pues en tromba del capital nacional y especialmente extranjero (lícito o criminal), que acudía al sector urbanístico español ante la fuerte subida de los precios de los productos inmobiliarios, de primera y segunda residencia. Y en el caso de esta última se ha producido un verdadero estallido de nuevas macrourbanizaciones de muy baja densidad, con campo de golf aparejados, que han servido para revalorizar la vivienda vacacional como producto de inversión. Se vayan o no a utilizar las viviendas, y se vaya o no a jugar al golf. Más de quinientos campos de golfo inundan ya nuestro territorio, y otro número similar se apresta para hacerlo en breve (aunque no parece que lo vayan a lograr los que los promueven, como veremos). El enorme impacto territorial y ambiental de toda esta sin razón es fácil de adivinar, máxime porque la explosión inmobiliario-constructora ha tenido lugar especialmente en aquella parte del territorio español con más escasez en recursos hídricos: archipiélagos, arco mediterráneo, y mitad Sur de la Península Ibérica.


Pero la maquina inmobiliaria-constructora (y destructora) no sólo se ha desarrollado en esos espacios “privilegiados”, sino que ha alcanzado a todo el sistema de ciudades español, en especial a las grandes metrópolis, y muy en concreto a Madrid (la región metropolitana europea que más ha crecido en los últimos años), y también a gran parte de los pequeños núcleos a través del turismo rural, así como a la cornisa cantábrica y a la fachada atlántica gallega, e igualmente se ha proyectado hacia numerosos enclaves de montaña de gran valor paisajístico, turístico y deportivo (áreas de ski). El cemento para nada tiene mal de altura. Lo cual ha quedado también claro por la irrupción de megaconstrucciones de oficinas en las principales metrópolis, que se alzan desafiantes hacia el cielo, rompiendo con los anteriores sky lines mas “mesurados”. Todo ello se ha visto incentivado por una abundantísima construcción de infraestructura de transporte (autopistas, aves, metros subterráneos y en superficie, ampliación y construcción de nuevos aeropuertos, creación de superpuertos y de un sinnúmero de puertos deportivos, etc.), así como por la proliferación de áreas logísticas en los espacios urbano-metropolitanos. Y estas infraestructuras han posibilitado un nueva expansión, sin precedentes, de la lengua de lava urbano-metropolitana, que está arrasando con nuestro paisaje natural y cultural de siglos, así como con terrenos de importante valor agrícola. Un crecimiento en mancha de aceite, y ahora también a saltos, en forma de piel de leopardo, con predominio del chalet adosado y viviendas unifamiliares, sazonado también por una proliferación de centros comerciales por doquier. Un modelo irracional basado en la construcción y el consumo, de gran impacto ecológico, pero que por el momento genera empleo y doblega conciencias. España estaba siendo engullida por el cemento, pero parecía que nadie se enteraba, o que mucha gente asentía, y que nadie decía nada. Las voluntades políticas locales y regionales estaban siendo compradas por el enorme poder corruptor del dinero, mientras que toda España se estaba convirtiendo en una inmensa Marbella, y la cultura de la especulación penetraba en gran parte del cuerpo social. Eso era así hasta hace un año, aproximadamente. Pero de repente todo ha estallado. ¿Cómo ha ocurrido y qué pasará?


Ya a lo largo del año pasado, se empezó a articular de una manera efectiva una considerable protesta social ciudadana, de un contenido muy plural, en muchas zonas del territorio (principalmente en el País Valenciano, Murcia, muchas zonas de Andalucía, y en numerosos enclaves de los archipiélagos). Bajo el lema del “No se vende” la protesta social intentaba la defensa del territorio, ante el avance imparable del Tsunami. Pero a pesar de todo su eficacia parecía limitada, si bien este movimiento estaba sentando las bases para una resistencia más efectiva posterior, a través de una mayor repercusión social. Y quizás uno de los puntos de inflexión del estallido del debate público en torno a este tema fuera la irrupción en escena de la Operación Malaya. Un juez sensible se atrevía a poner entre rejas a toda una corporación municipal, la de Marbella, destapando una corrupción urbanística política y un enriquecimiento privado sin parangón, y el Estado se veía obligado a intervenir disolviendo el gobierno del ayuntamiento. El escándalo explota, ocupando primeras páginas en los periódicos, y el debate llega (distorsionado, por supuesto) hasta a los programas del corazón de las cadenas de televisión. En paralelo también se empiezan a organizar de forma muy espontánea movilizaciones de sectores juveniles por una vivienda digna en las principales metrópolis, que llegan a adquirir también una gran visibilidad mediática. Mientras tanto las condiciones de contorno que habían posibilitado la irrupción del Tsunami urbanizador empiezan a cambiar: paulatina subida de los tipos de interés, fuerte alza del precio del petróleo, y cierta ralentización de la entrada de capitales foráneos, al tiempo que el encarecimiento de las hipotecas empieza a hacer que aflore el enorme malestar social acumulado, hasta entonces invisible e inaudible. Y ante el clamor social en aumento, desde el gobierno se empieza a modificar también, dentro de un orden, el marco legal e institucional que había sido una de las causas principales de todo este dislate.


A partir de ese momento, vamos a asistir a un rosario de estallidos de escándalos urbanísticos, una verdadera mascletá que atraviesa toda la geografía española de Norte a Sur, y de Este a Oeste, incluyendo por supuesto los archipiélagos. No hay día que no nos desayunemos, en este último periodo, con un nuevo escándalo político y el pelotazo especulativo subsiguiente. Y también tiene lugar una explosión paralela del debate político-social en torno a esta locura urbanística que parecía que había atontado y amordazado a la población en su conjunto. Ambos procesos se realimentan mutuamente, alentando la movilización ciudadana. Y todo ello se ve incentivado también por un rifirrafe político en que los principales partidos utilizan, o se ven obligados a usar, como arma arrojadiza, los escándalos urbanísticos entrando en una dinámica del “y tú más”. Lo cual ceba aún más la proyección mediática y social de los escándalos, y hace que el debate ciudadano en torno a esta cuestión pase al primerísimo plano de la actualidad política, a pesar de todo el ruido de fondo del debate “antiterrorista” en torno al llamado proceso de paz del país vasco propiciado por el PP. Y es de suponer que de aquí a las elecciones municipales de mayo del año que viene el debate político-social en torno a esta cuestión no haga sino acentuarse. Ante este estado de cosas la Federación Española de Municipios se ha visto obligada a saltar a la arena pública para decir que no todos los ayuntamientos están salpicados por la corrupción urbanística.


En los próximos meses esta dinámica es seguro que se profundice además porque el marco que propició todo este desmadre va a seguir cambiando aún más: por las subidas de tipos de interés previstas en el próximo horizonte, por el probable encarecimiento de los precios del petróleo (entrada en el escenario del “pico del petróleo”, y todo lo que ello supone[3]), lo que puede endurecer adicionalmente la política monetaria, por el estallido de la burbuja inmobiliaria mundial que todo ello comportará (ya ha empezado en EEUU, lo que tendrá consecuencias globales) y porque el capital foráneo parece que se está retirando ya claramente de los destinos urbanísticos en el territorio español. Una razón es porque la evolución de los precios, y de las revalorizaciones por consiguiente, había empezado ya a flexionar en su subida claramente en el último año. Pero otra importante razón también es que el capital es muy temeroso ante el creciente clima de movilización social, presión mediática, e intervensionismo institucional consiguiente. La época de que lo imposible era posible, es decir la transformación urbanística de cualquier espacio a cualquier precio, parece que ha tocado a su fin. Y ya se resienten claramente los principales artífices de la cultura del pelotazo. El “pocero” incentiva a los trabajadores de su macrourbanización a manifestarse ante el alcalde de Seseña, para la levantar la paralización de la actuación, y se querella contra él por el quebranto económico que está sufriendo. Se ha frenado en seco la venta de pisos en su nueva “ciudad”, y no sabe cómo va a hacer frente a la montaña de créditos que ha contraído. Los promotores protestan porque al tirar de la manta de los escándalos se puede ir al garete el negocio inmobiliario. En mi opinión la burbuja inmobiliaria ha empezado ha estallar, aunque por el momento tan solo estemos en una importante inflexión del Tsunami.


Ante todo este panorama, la movilización ciudadana se organiza y promete ir in crescendo en los próximos meses. Es más, se está promoviendo una confluencia de las movilizaciones por la defensa del territorio con las manifestaciones por una vivienda digna, y ambas pretenden converger en Madrid, después de un proceso de movilización y concienciación social local y regional, para principios de mayo del año que viene, poco antes de la cita electoral, para obligar al poder político a dar una respuesta ante este estado de cosas, pero sin esperar gran cosa de él. Es más toda esta marea será un elemento más en la deslegitimación adicional del mismo, que lleva años produciéndose. En definitiva, solo desde la movilización y concienciación ciudadana será posible frenar este estado de cosas, y solo así también se podrá reorientar, a través de complejos procesos moleculares desde abajo, el desastre territorial que nos ha legado estos últimos años de tsunami urbanizador. Este libro al que este texto sirve como prólogo es una muy buena muestra de la diversidad de dinámicas de resistencia ciudadana a todo este desastre, que es preciso que frenemos entre todos cuanto antes, para poder enderezar nuestro futuro.


* Ramón Fernández Durán es miembro de Ecologistas en Acción


PD: El 23 de diciembre han salido a la calle, en más de veinte ciudades del Estado, miles de personas denunciando la creciente precarización de la vida y el derecho a una vivienda digna, lo que ha tenido una considerable repercusión política y social. Como se ha apuntado en el texto, es de prever que la movilización social continúe en aumento de aquí al mes de mayo.

Leer más...

Leo Bassi, el artista censurado en Murcia por el Consejero de Cultura